[问题] 法不责众? 抑或要责? moebear PTT批踢踢实业坊

[问题] 法不责众? 抑或要责?

楼主: moebear (萌熊) 2016-08-21 00:04:41

大家好，今天遇到了一个难题，无奈我法学素养不足，特来请教各位前辈，
众人违法，是否应该全部都处罚?
所谓法不责众，是否真的是如此?
我google了一些资讯，其中有一篇以香港占中为例，指出应该处罚首恶，
其余不抓，我看太阳花事件，当初似乎也是只逞罚首恶(非指其行为为恶)，
是否在现行的法律上，认定众人闹事只抓首恶呢?
又例如中国经常发生货车翻覆，众人哄抢，这种情况在正常法治国家会全部都抓吗?

作者: maniaque (maniaque) 2016-08-21 00:07:00

台湾不用这个词,或是说...台湾还没有出现这词的实例之前类似的,大概都是用侵占遗失物罪在抓.....

作者: depravity (沉沦) 2016-08-21 00:07:00

信义区那个杀警案不就都责了 XD

作者: maniaque (maniaque) 2016-08-21 00:24:00

台湾基本上是通杀.....能抓的都抓了而要用到这个词,大概要在"群众知识水平低落,无法判断是非对错的情况下"30cm 乡民每个都是大学还是研究所,都有常识的

作者: saltlake (SaltLake) 2016-08-21 01:57:00

原波把法律的应然和实然搞混了也把法律和政治搅混了想想闯红灯的例子就我国而言法不责众? 那么民法185条定假的?中华民国刑法第28条到第31条定假的?

作者: hasroten (赋洛流) 2016-08-21 03:12:00

你就是首恶阿先抓你吧

作者: panbie (you must(not) run away) 2016-08-21 04:00:00

你的问题不是法学素养不足是没有常识

作者: higger (朝乡而行2016) 2016-08-21 06:20:00

我记得以前的违规高尔夫球场就地合法化...好像近百家...

作者: a43164910 (å¯ºæ‰ä¼Šå…) 2016-08-21 07:22:00

你看过有人杀人柯南他们讨论到一半直接被抓去关吗

作者: zyx12320 (zyx12320) 2016-08-21 10:20:00

funny

作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐) 2016-08-21 11:14:00

js都驳回检举了，你还要判喔？你们现在是一只基多拉吗，三个人各自为政？

楼主: moebear (萌熊) 2016-08-21 11:22:00

我认同他驳回但仍有可议已重启讨论

作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐) 2016-08-21 11:27:00

哈哈未审先判再重启讨论

作者: argr (Iskandar) 2016-08-21 12:11:00

先别管常识了,有听过小明的故事吗

继续阅读