[闲聊] 死人比活人还受保障?

楼主: ultratimes   2016-05-31 19:21:21
刑法第十八章的罪刑
怎么让人觉得死人还比活人受的保障还要高
例如247条
损坏、遗弃、污辱或盗取尸体者,处六月以上五年以下有期徒刑。
以损坏来说,这算是对家属的特殊损坏,所以比一般损坏最重,我没意见
对盗取尸体,如果把尸体认为是特殊物品,所以罪要比盗取普通物更严重,也解释的过去
但是另外两项,也就是遗弃和污辱...
普通遗弃罪:
遗弃无自救力之人者,处六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罚金。
因而致人于死者,处五年以下有期徒刑;致重伤者,处三年以下有期徒刑
遗弃活人致死:五年以下
遗弃尸体:六月以上五年以下
结论:遗弃死人比遗弃活人罪更重大?
侮辱的话
公然侮辱:公然侮辱人者,处拘役或三百元以下罚金。告诉乃论
侮辱尸体:六月以上五年以下。非告诉乃论
侮辱死人比侮辱活人罪还严重?
结论是,法律上活人不如死人
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-05-31 20:35:00
污辱跟侮辱差很多侮辱死人是312条,污辱…那是指对尸体做出一些不可容忍的行为…同样的,遗弃尸体的遗弃跟遗弃罪的遗弃也差很多啊靠,我应该先看文章作者再推文的…
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2016-05-31 20:50:00
因为死人不会发废文XD
作者: a9301040 (加油)   2016-05-31 22:45:00
KK,拍拍
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-06-01 00:29:00
楼上K大XDDDDDDDD
作者: depravity (沉沦)   2016-06-01 01:06:00
consumer板有很多买完东西才比价 更惨啊 XD
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-06-01 03:13:00
如果您质疑过失致死比窃盗轻我还会推文赞同一下
作者: shirochan (小白)   2016-06-01 08:47:00
一楼指的是奸尸吗XD
作者: saltlake (SaltLake)   2016-06-01 11:24:00
孙殿英表示无压力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com