楼主:
LOLOCHAT (弱弱der)
2016-05-21 16:20:06事情是这样的，
如果今天我们在一个开放空间，
假设是电影院好了，
我设定了一个热点名称，
叫做‘干电影院第一排的都是废物’，
请问会有涉及公然侮辱的可能吗？
如果今天电影院的人员看到这个信号，
以‘避免紧急危难’为由
为了防止我被第一排的打，
所以在我离座的时候
利用仪器测试Wi-Fi信号源头
将我们这一区的背包全部搜过
擅自关掉手机，请问是否合理？
(本事件纯属捏造，如有雷同，不敢保证是巧合)
正常来说第一排的人那么多，又没指定是谁但实务要看检查官和法官，真要办也有可能
作者: v3su 2016-05-21 17:04:00
干电影院第一排的，都是废物。这样逗点形容不行吗，您这是在不齿干第一排的人渣，为何不可？
不可能成立。哪个电影院都没讲，无法特定。设wifi名称也难称为有公然侮辱的行为
作者:
maniaque (maniaque)
2016-05-21 17:55:00法院不理?? 不一定欧...........
作者:
iscu (qweasdzxc)
2016-05-21 17:56:00就像在一楼喊五楼是废物 非特定人选 难以成立
作者:
maniaque (maniaque)
2016-05-21 17:56:00若今天你人不在该电影院,确实不会涉及到特定对象若今天你人就在现场,就做了这事,表示所有在电影院的
作者: v3su 2016-05-21 17:56:00
推楼上。是的……法院会受理哦
作者:
maniaque (maniaque)
2016-05-21 17:57:00人,都可明确知道你在公然侮辱坐在第一排的人.....
补一个问题，常看到推文说：鬼岛不意外，或台湾就是鬼岛…那你我不就都能告该id?
作者: v3su 2016-05-21 17:58:00
楼上。po是已经进入该影厅辱骂第一排的。若有人真的坐在第一排，为何不能告妨害名誉？
因为坐第一排，非特定人?又例如，官员都是oo，或记者都是xx，即使本身是该职业，也不能告吧？
作者: v3su 2016-05-21 18:16:00
如果我现在说，除了我跟m大以外。推文的都是愚蠢的白痴脑残无误，废到极点超废物的我没指名道姓，可不可以告？还是就间接承认您们就是愚蠢白痴废物？以上是举例，那能不能告？我没指名是谁，我只指出我跟M大以外的人，没指名，能不能告我？
作者: v3su 2016-05-21 18:21:00
所以您觉得，我上面所指的是“非特定人”？还是已经很明白指出就是“这帖子推文的特定人”？那是版主见解，不代表法律面
作者:
maniaque (maniaque)
2016-05-21 21:13:00You can try it记得跳出来说是你的手机 AP 名称,方便加速作业
作者:
pajero (happylife)
2016-05-21 21:20:00不成立，没有指特定人
侮辱群体不成罪啊...例如(只是假设喔) 我说同性恋者都不正常 都有病这绝对不成立公然侮辱同理 我说KMT(或是DPP)都是北七 也不成立必须是"特定人"或是"可推知之人"当然 公然侮辱这玩意要不要去刑化那就是另外的问题了通奸也是 都吵了N年了...上一次炒这个话题好像是严凯泰说用唉凤的都是王八蛋..XD
作者: v3su 2016-05-22 00:03:00
楼上 XDDDDDD
作者:
iscu (qweasdzxc)
2016-05-22 01:08:00ptt乡民都是XXX 这个也很常看到
令我想到断水流大师兄的名言：“我说在座的各位都是垃圾。”虽然没有指名道姓，但已经有明确范围的特定人，应该还是论以刑法第309条公然侮辱罪。
举例错误了吧，原po是想表达用热点名称来毁谤指名某人,然后被揽下来搜包包？
搜包包是很后面才加上去的 原文没有这个讨论点事实上那个也没有任何值得讨论的点 电影院人员没有任何权力做这件事警察要搜包包都要开搜索票了店员算个什么...
作者:
tgsh (宗师)
2016-05-23 00:14:00如果说X大学生都是废物，OO国小学生是垃圾这样会有罪吗
作者: v3su 2016-05-23 17:46:00
您可以试试啊
这跟某高中考场的例子好像把电影院换成考场，把店员换成教官