关于主债务人、连带债务人、连带债务人间之关系的一个判例
33台上4810例
"被告一人提出非基于个人关系之抗辩"
且
"法院认为有理由"
时，对于被告各人间即须合一确定。
内容大概是这样，只是对于何谓"非基于个人关系之抗辩"有点难以想像，
设甲告A(主债)、B(连带债务人一号)、C(连带债务人二号)，
B如果抗辩 债权已经时效完成，
这算是非基于个人关系之抗辩吗? 还有哪些比较常见的非基于个人关系抗辩?
再来是个人关系抗辩，
B主张其与A为保证行为有无效原因，这算是正确的举例吗？
另外，有可能B对债权人甲主张关于个人关系之抗辩吗?
这个实务见解从大学一直背到现在，但一直有点没有把他跟实际生活连结。