刚刚看蔡英文的就职典礼
蔡英文说了一句
司法不再只是法律人的司法
是全民的司法
还蛮好奇各位法律人怎么看待的ㄏㄏ

政治人物的话能听..X都能吃了...所以听听就好..不用想太多

好希望快点改革，陪审团!

蔡英文抄我的 #1KtRp337 (PublicIssue) 法院不是法律人的花园，供他们随意种一些奇怪的花草、安居养老

她每个政见都差不多这种形式啊......

这政治问题全民的司法就是天下大乱

很智障的发言 法律人的司法?(笑 要变成全民的司法那先把台湾人法律知识烂到爆的问题搞定吧当然如果他任内有种推陪审团制我是很乐观其成 以后审判出包全都算到陪审团上 何乐不为呢(笑

...

陪审制、观审制、参审制都还搞不定咧。有一些可能还涉及修宪的问题。我个人比较赞同专家参审制。

专家参审制肯定还是会被智障法盲讲说不符合民意 老实说看到现在这样 我真的巴不得就如他们希望搞陪审制 然后看看这些人下场会多惨 以现在的案件消化率一年跑个几次陪审是躲不掉的啦 然后判决问题移到陪审团 看他们怎么自爆

台湾人的智商情商用陪审团....

专家陪审制也要看素质,是有点担心到时候误解又一堆问题被曲解后媒体放送下更惨.

用陪审团，到时候胜败跟转轮盘一样XD

现在在骂的“恐龙法官”问题用陪审团根本无法解决例如前两天的新闻，抢提款卡不算抢夺这是适用法律问题，就算用陪审团来审也是一样的还不如加强法律教育…否则法官判一个使用窃盗不成立窃盗也可能被骂到臭头

阿 问题是 提告的检察官难道不是法学本系出身?

职业法官水准绝对会比没有法学素养的陪审团强多了。陪审团被理盲又滥情的媒体一洗脑，基本上就没救了。选陪审团制度，真的不如现状算了。

判断案子的事实 某专业团体的人就能代表各种阶层的人?法学素养强在把法条适当是用到事实强暴案来讲 当事人说不 究竟真不还是假不 法学素养强就比较"正确"地判断得出来?

喝喝，重点是台湾乡民大多不在意事实，只在意这个人顺不顺眼。美国和我国司法环境和整体社会氛围差异甚大，橘越淮为枳。更别提美国用陪审的案件也不多，缺点也极其明显。看辛普森案就知道了。

辛普森案不是陪审的问题喔...真的看社会氛围的话 辛普森就不会无罪了

陪审制中各种职业的专家证人以及职业顾问，一直都是美国有钱人的特权。有钱判生，没钱判死。陪审员的挑选也一直是有钱人玩的游戏。陪审制的所花的人力、财力、时间成本，我国承担的起？刑民一体适用陪审制的话，一天要有多少陪审员。一个法院一个审理期日就要上百人吧。也不是不行推行，只是没有必要为了改革而改革。

专家证人跟职业顾问这个问题 在非陪审制的国家都是一样的啊 那不是陪审制带来的问题...只是陪审制要说服的是陪审员 而非陪审制的要说服的是法官 如此而已

法学素养强的 就是掰出一大篇理由来纵放/轻判 让全民全世界都掉下巴 一件又一件 各级各院又见解不一 最后变成政治事件平常喜欢看党证来判案 结果没党证的选上了 科科 全民看好戏