最早想到这个问题是从这类开始：
某A爆料某B贪污，被某B提告诽谤
最后法官判决无罪的理由是因为某B真的有贪污
此时某A能否对某B提告诬告？
这个案例我最后有找到，好像是陈致中和邱毅之间的官司
之后，想到几年前法官认证的脏话：骂人马英九被判有罪
于是想到：
曾经有无法官对公然侮辱判决无罪，理由竟然是：
某C控告某D公然侮辱，但某D是陈述事实不属于侮辱，所以无罪！
（套用乡民的用语，法官认证某C就是XXX）
XXX的例子：狗娘养的、下三滥、氾贱等等很难听的字眼
会想到这问题是有延伸原因的：
如果上级法院推翻下级法院的判决，某C可不可以告法官？？

不是告不成就等于诬告，诬告成立要件很严格

你让我想到我年轻时很爱玩的文字游戏，"你爸干你娘”是事实吗？会不会被告?你想想。

不是诬告，诬告是要造假证据

陈述事实而不是侮辱的案例？我这里倒是有陈述事实但仍是侮辱的案例。

过失致死很合理