我记得是很久以前看到的一篇新闻
一个中年妇人骑车载着年迈的妈妈去偷窃
但是后座的年迈母亲完全不知道载着她是要去偷东西
所以并不是把风
之后被抓到后
新闻说虽然年迈的母亲不知道女儿当时载着她是去行窃
但依然被移送法办
想请问一下，年迈的母亲可能用什么罪名被一起法办的？

大师 先找出报导我们再来讨论好吗

把风？帮助犯？

新闻…要有资料啊，幻想的不要问

也是会以窃盗罪作为侦查方向，因为有犯罪嫌疑，必须要以侦查机关的角度来思考。但是若实情如此也不会成罪。侦查只是调查犯罪的相关事实与证据而已。我比较好奇这边法律版不就是给别人问的吗，为什么一定要有资料？有些法律问题也不是实际发生过的，不是吗？

....在质疑他人推文,何不妨先行搜寻此id过往文章数?大师,你发文只能突显这里已变成滥竽充数,无师自凑解读法律

我推文前就查了，就是不解何故，不如请您说明问题何在？我也没质疑任何人，我只是很好奇为何连问法律的版问法律问题都不行

如果你查了还不懂问题何在,我也无法,这里是咨询板不是功课板与乱凑法律发文板

版规第二条第一项不禁止课业问题

那日后就交由你来回答大师,我们都不会参与

我只是提出这个版的性质跟我看到的规定，何必恼羞

XDDDDD ，交给勇者了！哈哈哈哈哈Lailungsheng大，以后不要再回无营养的，免得被误会s 大律师，以后就交给勇者，您不用嘘 XDDDDD那个 l ，他不是脑羞，您想太多。他意思是奉劝大家（除了您以外），大家看到这ID 都不用点进来看，交给您回答就后。您真的是勇者！！愿意回答问题，请让我五体投地 （（拜

.....

我只是好奇发文者是怎么样，所以不能在本版问问题而已

如v述,日后让勇者回答大师

何况并非我先以不佳的态度，对于反问我也提出规定，究竟问题是出在哪？若能说明我也很乐意知道问题就是如谁述，但谁都没有述就只是说啊以后勇者回答，可事情也没说明

……

都说这么明了，还搞不清楚状况.....

新闻归新闻，假设归假设，原po要先说清楚啊！现在他假设了一个新闻，说人被法办…你是哪里有问题

很久以前的新闻，网络找不到 当时电视看到的

您真的的适合自己翻书读法学，如楼上所说，您老是发问根本不可能发生、天差地远的文章，这边感觉就变喇叭法律咨询版。可怕的若是有法律疑惑的相信您文章，那真的够倒霉真的不适合而且您即遂跟未遂、构成要件，这些是最基本的法学基础，您居然过了这么这么久，依旧不懂判断……讨论问题会有人回答，但您的根本已经不是问题、而是自行想像。包括一个了三十年才着手犯罪的、一个受害人已死亡却称杀人未遂的……真的诚恳建议您去补习，因为据我看来，过了这么多个月，您法学成长根本等于零

只有我觉得其实他只是想洗文章数而已吗~

我也觉得，但洗文章可以在别版。在这反而丢脸

文章数是干的不能洗

嘘楼上冷笑话......

按照他的文章数和登入次数应该是不用洗啦

那，就是比海啸更厉害的奇才了。我真的觉得海啸法学基础至少算有打好，可以拿来打版务 Orz

海啸法学基础有打好??我有看错什么吗.......

海啸的即遂跟未遂，这部分他真的懂哦 ：）