今天收到高等法院刑事判决书(如下),
这样是代表二审结束了吗？
还是对方仍可继续上诉？
主文：
上诉驳回
理由：
按不服地方法院之第一审判决而上诉者，须提出上诉书状，
并应叙述具体理由，为上诉必备之程式。倘上诉书状已叙
述理由，但所叙述者非属具体理由，仍属不符上诉之法定程式，
由第二审法院以其上诉不合法律上程式，判决驳回，
不生定期命补正之问题。此观刑事诉讼法第350条第1项、第361条、
第362条前段及第367条前段之规定自明。且所谓不服第一审判决之具体理由，
必系依据卷内既有诉讼资料或提出新事证，指摘或表明第一审判决有何采证认事、
用法或量刑等足以影响判决本旨之不当或违法，而构成应予撤销之具体事由，
始克当之;倘仅泛言原判决认定事实错误、违背法令、量刑失之过重或轻纵，
而未依上揭意指出具体事由，或形式上虽已指出具体事由，然该事由纵使属实，
亦不足以认为原判决有何不当或违法者，皆难谓系具体理由，
俾与第二审上诉制度旨在请求第二审法院撤销、变更第一审不当或违法之判决，
以实现个案救济之立法目的相契合，并节制滥行上诉
(最高法院97年度台上字第892号判决意旨参照)。
※ 引述《manpower (嘿嘿)》之铭言：
: 我是当初的po文者，现在也已被列为被告，拖了一年，数次和解都失败，
: 刑事庭第一审判决终于出来，判刑 59 天，可易科罚金一天 1000 ~
: 不过日前又收到检查官的上诉书内容如下：
: 上列被告因过失伤害案件，经台湾新竹地方法院于中华民国
: 105 年 3 月 11 号为第一审判决(105年度交易字第3号)、
: (起诉案号:104年度调侦字第58号)，本检察官于105年3月23日收受判决正本，
: 并据告诉人ooo、ooo具状声请检察官上诉，认应提起上诉，兹将上诉理由叙述如下：
: 一、按刑之量定，固属法院得为自由裁量之事项，但其自由裁量之职权行使，
: 并非漫无限制，除不得逾法律所规定之范围外，并应具妥当性及合目得性，
: 符合罪刑相当原则，始为适法。又刑罚之量定，固属法院自由裁量之职权行使，
: 惟刑事判决之量刑，旨在实现刑罚权之分配的正义，故法院对科刑判决之被告量刑，
: 应符合罪刑相当原则，使罚当其罪，以契合人民之法律感情。
: 此所以刑法第57条明定科刑时应审酌一切情状，尤应注意该条所列各款情形，
: 以为科刑轻重之标准，最高法院95年度台上字第6617号、
: 95年度台上字第1779号判决可资参酌。
: 二、查被告xxx之过失行为导致本件车祸，并因而造成告诉人ooo受有左手钝挫伤
: 并擦伤等伤害。告诉人ooo则受有右侧近端肱骨骨折、右侧耻骨骨折等伤害，
: 告诉人ooo为视障人士，以按摩为业，因受有上开伤害而严重影响工作，
: 且被告迄今仍未与告诉人2人达成和解，推却应负之责任，
: 被告犯后态度难谓良好，
: 原审仅论处被告拘役59日，并谕知以每日新台币1000元折算1日
: 之法定最低标准以易科罚金，实无以收警惕之效，亦未能使罚当其罪，
: 尚难认为适法妥当。
: 三、告诉人2人亦以此理由，具状请求本检察官提起上诉，另检附请求上诉状1份，
: 请参酌。
: 略...
: 基本上我对受害者是深感抱歉，一开始也是相当积极帮忙处理保险理赔的事项，
: 但保险公司针对受害者提出的无法工作的诊断证明，一直坚持只能赔偿半年工作损失，
: 但对方是坚持要一年，加上失能的部份，一开始开价将近 200 万，在第三次合解
: 降到至少 100 万，不过保险公司还是不买单，所以合解都是失败。
: 第一法庭法官也帮忙调解，对方有再降至 80 万，我方只能至 50 万
: (保险公司只愿32万，其它是我硬著头皮加上去的)，但还是破局。
: 本想说刑事应该就可以这样结束了吧，没想到近日又收此上诉书，
: 我是对这上诉理由真的无法接受，若真的会上诉至
: 是否能请检察官去调我、保险专员、和对方的所有通讯纪录？
: 请检察官去确实调查整起案件的前因后果？
: 难道只因对方的感受，就可以这样再次上诉，只为让我判更重的刑罚。
: 老实说法官一审的判决对我来说也已经是一笔压力不小的负担，
: 我都和老婆讨论是否要不要去申请劳动服务来折抵罚金了~
: 想问一下，法院会因为这样的理由再进行二审？
: 这样是否代表民事的部份还不会开始？
: 相当感谢！
: ※ 引述《manpower (嘿嘿)》之铭言：
: : [事件发生经过]
: : https://www.youtube.com/watch?v=7UYzKhNX-7g
: : 我方车子行经 T 字路口，主要是因为跟随前车，未注意到直行车辆有一
: : 辆机车接近，待注意到时，机车已经靠近至车前侧方，虽我方有紧急煞车，
: : 但仍与机车有所接触，造成机车倒地，主要接触的部份为机车的车牌和汽车
: : 的侧边前档，机车车牌有部份弯曲，汽车侧边前档有一道刮痕，
: : 体伤部份主要是后座乘客手臂有一处有骨头裂掉。
: : 当时我方有马上下车，呼叫救护车与警察。
: : 急诊部份，当时医生是说不用开刀，只需要休息几个礼拜便会自行复原。
: : 后来对方一个礼拜后回诊，描述手臂伤势没有好转，变成需要开刀，
: : 因此对方转诊至他们家附近的医院进行开刀手术，开完刀后的诊断书注明
: : 需要休养三个月，后来三个月后回诊，新的诊断书上有注明三个月内不能进
: : 行粗重工作。
: : 目前对方认为可以开始与我方进行和解(事发第一个月有上调解委员会，
: : 对方才刚开完刀，认为待伤势好点再来谈)，
: : 只是没想到第二次的调解委员会，对方列出一张理赔单，数目直上 168 万。
: : 这边可能需要对伤者做一个描述，伤者是弱视，从事的工作是帮人家按摩，
: : 有在三家公司工作，每家领到的月薪约是2万块，也就是 2万*3 = 6 万(一个月)。
: : 对方觉得手受伤，可能长达一年无法工作，因此想要我方赔偿一年的工作损失 7x 万，
: : 再加上之后医疗费/复健/精神赔偿~
: : 我方有保第三人责任险，保险公司看到这个数字，只是摇摇头，说不可能赔这么多，
: : 因此请求对方先出示税收单，让他回公司请示理赔数字，因此第二次调解也就
: : 草草结束。
: : 事后我有问保险公司，这样的情况，到底理赔多少是合理的，
: : 保险公司回应是第一张诊断书的三个月没有问题，第二张注明的不能进行粗重工作，
: : 不代表不能工作，因此会有争议，要理赔这么高的数字，几乎是对方手残废才有可能。
: : 后来我私下有再跟对方说明，这样的数字，真的赔不出来，但对方也是说明至少要
: : 一百万，也再次强调，他按摩生意很好，这样的数字是很合理的~
: : 目前保险公司有拿到税单，约是 7x 万，目前对公司提出申请可理赔的数字，
: : 待出来后，再与对方进行第三次合解，
: : 但保险公司有跟我说，可能顶多只能赔到 2x 万，
: : 目前看起来合解之路还很漫长~
: : 想请教一下，这样的 case 到底怎样的理赔数字是合理的？