民法244条规定:
债务人所为之无偿行为，有害及债权者，债权人得声请法院撤销之。
债务人所为之有偿行为，于行为时明知有损害于债权人之权利者，以受益
人于受益时亦知其情事者为限，债权人得声请法院撤销之。
债务人之行为非以财产为标的，或仅有害于以给付特定物为标的之债权者
，不适用前二项之规定。
课本整理出来
无偿行为的要件:
1. 有效法律行为
2. 需限于无资力
3. 不能有第三项的情形
所以如果是身分行为，结婚、抛弃继承等，即使有效、且因此陷于无资力，也不能撤销
关于"仅有害于以给付特定物为标的之债权者"这部分，课本举例说: 甲向乙买一笔土地
，尚未办理移转登记，乙将该笔土地赠与丙，如乙未因而陷于无资力，其财产尚足以
赔偿对甲债务不履行之损害时，甲不得撤销乙丙之赠与行为。
请问课本为什么这边会提到无资力的问题呢?因为就法条的意思来解，不论有没有因此
陷于无资力，应该都不能撤销。
感谢各位前辈指教!

我想你应该是认为那段话看起来是因为有资力所以不能撤销，好像无资力就能撤销一样，但是他是给付特定物啊，不是依照三项不适用前两项吗？你想的没错，所以相信自己的判断，尽信书，不如无书

了解，我是想看看前辈们有没有其他实务上的资料或是大法官解释

撤销诈害债权的目的是要保障所有债权人，不是特定物债权人如果仅是特定物债权人，因为民法不禁止一物二卖(赠与)，所以纵使乙将房子送给丙，在乙的财产仍足以cover损害赔偿时不得撤销。但如果乙的财产只有那栋房子，他送出去了，陷于无资力，此时损害赔偿没着落，甲始得撤销。