※ [本文转录自 LegalTheory 看板 #1KFj4H41 ]
作者: celephone (打错电话) 看板: LegalTheory
标题: [问题] 过失应负刑责吗?
时间: Thu Oct 16 03:54:50 2014
其实这问题是从思索废死转化来的
有一说 废死是为限制国家扩张权力
进而我思考法律侵犯人民权利的可能(如同性婚姻)
回归正传
过失犯为何必须坐牢? 只是单纯的惩戒吗?
求解惑
作者:
snowknife (For The Horde)
2014-10-17 02:42:00刑法原则上不罚过失犯啊 你看12条
条文有规定有处罚过失犯才处罚，例如过失致人于死和过失伤害
作者:
snowknife (For The Horde)
2014-10-17 03:16:00不懂你得主张为何 不过学说上刑法不是所有过失都罚假设有人开车睡着撞到人 你主张无罪吗
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-10-17 04:05:00不喜欢罚的话 其实故意也可以不罚 不是有人在主张人之犯罪都是社会环境的影响 是结构上出问题 所以教育一番让人幡然向善就好
作者: Schlaflied 2014-10-17 04:34:00
随便去找一本刑法书籍看看吧 通常最前面都会提到当法律失去其平衡能力时 私法正义就会出现 开始天下大乱
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-10-17 09:41:00楼上 教父就会出现: 我会给他一个无法拒绝的邀约
我的疑问是 以自由刑罚过失犯是否有过当之嫌因过失剥夺一定期间之自由已收"矫正"之效吗?^以(错字
违规撞死人也是过失的一种样态科以自由刑妳真觉得过重?
作者:
maniaque (maniaque)
2014-10-17 12:29:00过失通常伴随着 "应注意而未注意"存在,故为"过失"所以当当事人已经善尽应注意责任,仍无法避免事情发生就不一定会起诉如高速公路夜间撞死突然从护栏跳出的来的人.
高速公路逆向的也没啥过失可言但是一般道路呢? 过失认定其实蛮难处理的...
让犯人能"矫正"，只是刑法的目的之一阿今天不给他矫正直接施刑，一样可以满足刑法另一个目的，也就是应报。
国家不是你家@@国家其实就是人民，人民限制人民扩张权力所以废死!!其实废死主要不是这些理由吧！!!!