比较清楚的定义方式是
用已知的事物去解释未知的
例如
第 4 条 本法所称药物，系指药品及医疗器材。
上条让人知道药物是药品和医材
但是药品和医材是啥 尚待他条定义
第 13 条 本法所称医疗器材，系用于诊断、治疗、减轻、直接预防人类疾病、调节
生育，或足以影响人类身体结构及机能，且非以药理、免疫或代谢方法作
用于人体，以达成其主要功能之仪器、器械、用具、物质、软件、体外试
剂及其相关物品。
前项医疗器材，中央卫生主管机关应视实际需要，就其范围、种类、管理
及其他应管理事项，订定医疗器材管理办法规范之。
上条就是用一堆已知的一般名词去解释特定的名词(医材)
但是对药品的定义就悲剧了
第 6 条 本法所称药品，系指左列各款之一之原料药及制剂：
一、载于中华药典或经中央卫生主管机关认定之其他各国药典、公定之国
家处方集，或各该补充典籍之药品。
二、未载于前款，但使用于诊断、治疗、减轻或预防人类疾病之药品。
三、其他足以影响人类身体结构及生理机能之药品。
四、用以配制前三款所列之药品。
最开始药品是原料药及制剂似乎还好 只要原料药和制剂的定义够清楚
但是本条往下的叙述又绕回到药品 -_-
结果就是用药品去定义药品....
第 8 条 本法所称制剂，系指以原料药经加工调制，制成一定剂型及剂量之药品。
第 6 条用制剂解释药品 然后上条又用药品解释制剂 -_-
所以
到底药事法所称药品是啥?