[问题] 对方全无责任?及狮子大开口.....

楼主: pooh03 (噗虎)   2014-08-25 00:36:39
版上大家晚安
今年初的时候
我弟弟在一个路口逆向 被一台小客车撞上
画个简陋的图在附档给版上各位大大参考^^"
http://ppt.cc/OAPD
左边为弟弟机车的行驶方向 有部分是逆向...
(经弟弟的说法是大约第四个斑马线后直行 但警察似乎没写进笔录)
于是就跟左转的小客车相撞 擦撞到小客车的左边保险杆及灯
(对方完全没有煞车感觉)
弟弟的车也有部分毁损(修理费将近一万)
人也受伤 牙齿方面裂以及下巴缝针
但经过初判表 居然判对方完全没错...这我蛮震惊的
难道他没有注意到我弟的车子 这没错吗?
另外 即使我弟有部分逆向 但后来右转后 已经是直行
这样不算是转弯车应让直行车吗?
而对方在调解期间 态度一直很消极 连问有没有第三责任险也推托不知
(后来说是有的)
最后并没有调解成功 因为对方要价12万元的赔偿....
问题是我们觉得 车子的损坏(保险杆跟灯坏掉)根本没有那么严重 而且人也没有受伤....
(但我也知道这是我比较主观的部分)
我想请问的是
如果上法院 我们赢的机率是否很低.....
另外 12万元是不是算狮子大开口了
(对方说他去修车还坐出租车回家还车子的折旧部分 但我想12万元有点过头了吧)
如果是的话 我们应该怎么表达我们的诉求比较好
弟弟目前的罪名是:逆向行驶斜穿道路 未注意车前状态肇事
我很好奇后面那个为何只是我弟第一个人的责任归属?
还有上法院的话 态度方面应该如何 直接认罪吗?
那赔偿的部分又应该怎么谈呢
谢谢版上大家的协助^^
作者: loveloser (不良猪)   2014-08-25 01:03:00
看撞击点阿 只要是在对向车道就是逆向 全责很合理转弯车让直行车 是建立在两车都有正常路权之下 你违规就没有路权了
作者: flyiii (海子海)   2014-08-25 01:56:00
能够判出责任 10:0 的,就乖乖认输吧.不过对方没有受伤顶多就是民事而已,上法庭吧,反正如果认为十二万太多,那就去听听看结果吧.不过我超久没有听到10:0的初判了XD
作者: niceshotse (头文字K)   2014-08-25 08:23:00
你弟违规,你弟违规,你弟违规,很重要所以说三遍
作者: aa182201 (颗颗)   2014-08-25 08:43:00
逆向全责很多好不好....逆向就是最大的错了单向道够小了逆向不是摆明要出车祸?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com