小的并非法学背景，早前因雨伞被窃而与朋友讨论到以下的情景，请各位先进不吝指教
甲、乙二人为一般民众，其二人按计划于大雨天时由甲将其雨伞置放于便利商店之伞架上
并于远处架设摄影器材拍摄偷窃者之容貌，以为守株待兔的‘钓鱼’行为
后丙经过便利商店，见雨大即顺手牵羊偷走甲之雨伞。
甲乙见状上前阻止并以主张丙为偷窃罪的现行犯，除非以五千元和解，否则将报警处理。
丙拒绝，警察到场，丙称甲乙二人设局要胁和解金的行为是恐吓取财(刑346条-1)
问：丙之主张是否合理？
经过GOOGLE后，有看到类似的问题有两种见解，如下：
https://www.ptt.cc/man/LAW/D64A/DB29/M.1319295838.A.8F3.html
四年过去了，请问，目前有标准答案了吗？