楼主:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-07-23 19:30:061)
我想请问大家
去做笔录的时候 有看到A告B时所提供的资料
当初忘了备份
我想请问一下 最近要开侦查庭了 还有机会在开庭之前看到吗?
2)
恐吓罪一定要对方害怕才会有罪吗?
B:我要让你家破人亡
A三个月后提告 提告时说
A:三个月前因为珍惜朋友的关系 所以没告 但是现在要提告
请问B该怎么办?
1.一般检察官会传唤两造,重新做笔录,你会现场听对方说2.要看检察官与法官怎么认定"家破人亡"了...也要看B如何答辩...
2.所以这种事用讲的不一定有标准答案 要看法庭攻防
1.构成对人身安全危害就算！不是楼上那位KKyosuke说的那么简单，2.另外，恐吓言词超过一定次数构成连续犯行，是可以声请刑事诉讼法101-1条4款羁押涉案被处置。
你去看任何一本刑法教科书都会跟你说致生危害于安全的定义(摊) 如果被害人心理并未产生任何不安就没有危害喔真的 不懂的领域就不要发言比较好
楼上那位，我请问你一下：今天有个侦查庭102年度16557号案有类似的处置，那位KKyosuke说了什么‘不懂的领域就不要发言’我怎么这个事主的‘亲身经历’不一样？不好意思阿，之前你KKyosuke说不懂的领域就不要发言！有位许姓被告，就这么被羁押了3个月，又怎么说？事实胜于雄辩，两年内连续三次恐吓‘让我变尸体’然后‘用盐酸水洗被害人肮脏肚子’，以及‘死无葬身之地’是啊，我很恐惧，所以我的恐惧让检察官羁押被告三个月怎么与你KKyosuke说的完全不一样勒？？
你爽就好你可以试试看在庭上跟法官说你完全不会怕 看有没有影响
原来‘不懂的领域就不要发言’，是换成你KKyosuke是吗
用不着阿，被告不只有恐吓我，所以论罪上轻到重都有！
两年内辱骂本人x龟等言词，102年度18817号案起诉书同样记录，基本上不想被羁押都难。
我真的不明白一个人一直宣扬自己被骂 怕自己小孩资讯曝
回复受尊敬的niceshotse，如果你有空去看102年度18817
只能说每件个案的结果都会有他的原因...这边讨论的是通则,拿个案来讨论意义不大喔
有人一直‘理论’说了一大堆，有拿实务出来说吗？！通则是没错，不过通则难道没可能有‘理解误差’吗？？有实际判例跟本案对照，至少要推论也有个标的！这不就可以更明白，为什么刑诉101-4条4款要这样执行？！
触犯刑法是有刑责这种大家都知道的通则还需要什么案例?你上法院拿别的案例给法官看,有些法官也会不鸟你吧?
因为‘某人’只会说‘不懂的领域就不要发言’只好通则
刑诉228条可以解决的被到处乱丢，让被害人得自己想办法
那是我看过近似的...是说不怎么有趣。不过仍谢谢niceshotse告知。
哪有贴近,状况完全不一样,一个会起诉一个不会,差很多
其实我是有句话想说：‘动机论’是对法律起诉跟不起诉有关连，我的案件跟这个讨论案件不一样的地方‘用语’
不然你如果有时间的话,找看看有无关于"家破人亡"的判例
不过如果动机有构成危害被害人且被害人有人身安全顾虑
要四个字都一样喔,这样更有参考的价值吧...那我请教你,假设对方说他会施法术,诅咒你这样也算?
我的案例能举吗？是有类似的字眼，不过没被检察官列入‘要把（被害人）变成天绝魔尸，永不超生’