※ 引述《sevatif2 (sevatif2)》之铭言：
: 这位自称律师的人, 惯贴出律师证如下:
: http://imgur.com/mv6Dyh2,3HvlmUD
: 有没有人知是真是假, 可以委案给他吗?
: 查一下他网络上有几篇文章
: 觉得写的不太对
: 如: 在法庭 告诉人一律为检察官
: 告诉乃论罪 告诉人也是检察官非原告
: 这已经并非实务见解
: 请问有人认识这位ID的人吗? 谢谢~
: 因他有私下跟我联络,我不知他讲的话是否正确
: 希望别被骗了
: 可以私信给我, 感谢~
澄清一下，这篇文章的一些概念。
刑诉三面关系下，检察官代表国家提起公诉，而告诉人仅有告诉权，
并非刑事诉讼法之当事人，此观刑事诉讼法第3条规定自明。
另外前篇推文中的法律问题，在网上张贴公开之判决是否有构成刑法309条及310条之虞？
以推文中提到的北院102简上字第52号刑事判决为例（判决全文详见http://ppt.cc/u-ua）
管见认为，如行为人所为陈述系在判决主文文义范围内，即
‘黄仁杰犯窃盗罪，处拘役贰拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日；
又犯窃盗罪，处拘役拾伍日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
应执行拘役 日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。 ’
因其属事实之陈述，并未有个人主观好恶臧否之表达，应不构成刑法309条公然侮辱罪。
按刑法第309条第1项之公然侮辱罪，须行为人出于侮辱他人之恶意，以粗鄙之言语、
举动、文字或图画侮辱谩骂或为其他轻蔑他人人格之行为。其中所谓侮辱，系指直接
对人詈骂、嘲笑或其他表示足以贬损他人评价之意思。至其是否属足以贬损他人评价
之侮辱行为，应参酌行为人之动机、目的、智识程度、惯用之语言、当时所受之刺激、
所为之用语、语气、内容及连接之前后文句统观之，非得以只言词组而断章取义。
准此，案例之讨论倘涉及被告罪刑之单纯描述，自非侮辱行为甚明。
其次，网络上之讨论如涉及案件事实内容之转述，可能有以下类型：
一、判决事实之转载：
‘黄仁杰于民国一０一年九月十三日十一时二十七分许，在位于台北市
○○区○○○路○段○号之国立台湾大学（下称台湾大学）图书馆三
楼之无线上网区，见吕宥勋所有，厂牌为ＡＰＰＬＥ之Ｉ－ＰＯＤ多
功能播放器一台置于桌上无人看管，竟意图为自己不法之所有，徒手
窃取该台多功能播放器得逞，并旋即离去。复于同日十二时三十分许
，于上开图书馆一楼自习区，见黄国伦所有，厂牌为ＳＡＭＳＵＮＧ
之移动电话一支置于桌上无人看管，竟再次基于不法所有之意图，徒
手窃取该支移动电话得逞，并旋即离去。嗣吕宥勋发现其所有多功能
播放器遭窃后，向台湾大学驻警队调阅监视器录影画面查知系黄仁杰
所为，于翌（十四）日十二时四十五分许，又在上开图书馆遇见黄仁
杰，旋报警处理。黄仁杰于员警前往侦查时，在员警尚不知其亦有上
开窃取黄国伦所有移动电话之犯行前，主动告知此部分犯行，自首而
接受裁判。’
二、判决理由之转载
‘惟按缓刑之宣告与否，系属实体法上赋予法院得为自由裁量之事项，
法院行使此项职权时，除应审查被告是否符合缓刑之法定要件外，
尚应受比例原则与平等原则等一般法律原则之支配，以符客观上之
适当性、相当性与必要性。本院审酌被告之素行状况，自九十六年
起，即有多次家庭暴力伤害、家庭暴力妨害自由、妨害名誉、业务
过失伤害案件等，其中家庭暴力妨害自由部分，经台湾板桥地方
法院（业经更名为台湾新北地方法院）九十七年度简字第一九五五号
简易判决判处拘役三十日，虽上诉，由同法院以九十八年度简上字第
一二七号判决驳回上诉确定；另妨害名誉部分，经同法院以九十七年
度简字第三九七０号简易判决判处拘役三十日，虽上诉，由同法院以
九十八年度简上字第四一五号判决驳回上诉确定；其余部分，或有因
告诉人撤回告诉而经检察官予以不起诉处分（台湾新北地方法院检察
署检察官九十六年度侦字第二九二三一号家庭暴力伤害案件），或有
因被告坦承犯行且与告诉人达成和解而给予缓起诉处分（台湾台北地
方法院检察署检察官一００年度侦字第四三六六号违反保护令及恐吓
等案件），此有台湾高等法院被告前案纪录表及上开判决、不起诉处
分书及缓起诉处分书等在卷可稽，基此，足认被告无法约束行止，不
思悔悟，误认犯罪后只要达成和解或冀求被害人、告诉人原谅，即可
获得不起诉、缓起诉或较轻之刑度，纵经判刑，仍得以坦承犯行或已
和解之情上诉求得轻判，而一再重蹈覆辙恣意侵害他人权利，自难认
单以刑罚之宣告即足策励自新之效，实无以暂不执行为适当之情形，
故对其本件犯行所量处之刑度，认无宣告缓刑之必要。’
管见认为上述主文及理由之转述及讨论，均不构成刑法第310条之诽谤罪。
按人格名誉权与言论自由之基本权同为宪法所保障之权利，其发生冲突时，
立法者首先选择以一干预强度较大之刑法规范机制之方式，来保护人民之
人格名誉权益，并借由言论人所为之事实陈述系真实且与公益相关时，将
其排除于诽谤罪处罚范围外，以作一价值权衡。此外，该事实陈述系真实
之举证责任不应加诸于行为人，法院仍有真实发现之义务，且对于所谓能
证明为真实之证明强度，不必至于客观之真实，只要行为人非故意捏造虚
伪事实，或非因重大之过失或轻率而致其所陈述者与客观事实不符，皆应
将其排除于诽谤罪之处罚范围之外（台湾高等法院台中分院100年上易字第
267号刑事判决参照）。如行为人之讨论，系针对本案法院未给予缓
刑是否妥适，则上述黄色字体，为法官心证形成之重要依据，尚难与案件
讨论予以切割，自有转载作为讨论素材之必要。况且，上揭内容业经判决
确认，非属虚伪不实，而案件之讨论，有促进刑法学说或实务交流之公益，
且为宪法言论自由所保障，揆诸上揭判决意旨，自不得以诽谤罪相绳。
最后，是有关新闻自由之讨论，亦即新闻报导之对象，能否因新闻报导
其涉犯刑事犯罪而对新闻媒体提告，确实是新闻自由与名誉权之界线问题。
然而，目前实务上出现的案例数甚少，以我手边搜寻的最新资料，
为苹果日报103年5月15日之新闻
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140515/398482/
在该案例中，被报导之对象因不满报导内容而对苹果新闻提告，
经士林地检署检察官予以不起诉处分，管见肯定此一见解。
而细究该案件的源头，乃102年6月25日苹果新闻对该报导对象之两则报导
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130625/35105439/
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130625/35105447/
此即涉及新闻自由与当事人名誉权之紧张关系，申言之，新闻记者报导新闻事件，
得否揭示案件相关人名？又可否报导该案件相关人员过往之犯罪纪录？
乃新闻自由与个人资料保护之重大课题，因囿于篇幅限制，拟于后文详细说明。
但在资讯时代，凡走过必留下痕迹，最近新兴的被遗忘权，对于人们亟欲想摆脱的过去
或许是种解药，但最根本的，仍应回归对自己决定及行为的慎思与负责，方属正办。
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 10:50:00R大 呜呜好可怕喔 他寄信说我侵权他耶 我心生恐惧囉~另外 推你陈述分明 条理清晰XD
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 10:51:00哈哈XD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 11:13:00
任何网络侵犯他人之事,查核为私德(侵权.名誉.信用等)小妹将依法提起告诉.
http://ppt.cc/frLFR生以然罪刑该当, 查核相关共犯、正犯者依法提起告诉等版主 水桶你吧~ 之后,三案绝对不以合解另, R生所为已让相关人等心生恐惧 (305)并已有强制犯 (304)之嫌疑, 已尽告知.检座怎摸看你.....没有人知道~~~ 但你所为查核 IP, 篇文,思考模式、前后顺序及已尽知悉回文等..将是检座对你犯刑裁量依据, 至一审本司将提加重罪责事由并提起相关侵权行为之损害赔偿.小妹已经不需要其他的证据了, 昨天的已然该当, 目前是你持续侵犯意图明显, 本司请你马上<公开道歉>
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 11:36:00
R生: 宜熟读法律...多参考实务与法学见解之不同与相关性...法条.法律为保障国家法益,个人法益等小妹真的被你吓到多次了~ 含深夜推文于本人篇文让相关人受名誉与自由等...加害知胁迫, 也已充分告知请其停止, 但其故意与继续哎呀~~~仄 仄 仄, 你已经令人惧怕了: 贴文诽谤,还会加上理由, 你贴的新闻, 频果日报相关人等.都已经被侦办了你应该要去查核再贴文..... 这个道理,小妹昨天就已经跟你叙明了....哀....<你真的好可怕, 已让人心生恐惧>
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 11:53:00
一审必提加重罪责事由(含出具模糊律照,违律师法28-30)
作者:
PMPJ (P君)
2014-07-04 11:54:00有点让人看不懂@@ 强制犯是怎么来的，是指R大强迫你讨论案例
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 11:54:00
相关共犯、正犯者依法提起告诉小妹在版上不会跟人"讨论"法律,有需要加入小妹读书会.
作者:
PMPJ (P君)
2014-07-04 11:55:00吗？不管他版纠纷的话，我觉得R大在这个版的发言很OK，除非你
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2014-07-04 11:55:00推推
作者:
PMPJ (P君)
2014-07-04 11:58:00因为R大的律师身分权益受损之类的，否则你无权要求R大回应你
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 11:58:00
不予叙明, 所谓"觉得", 加重诽谤处两年以下, R生已然知悉
作者:
volkov (官腔翻译社)
2014-07-04 12:08:00其实s姐，有撰写律师函的能力，但诉状嘛....
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:09:00
R生所为已让人极度心生恐惧.
补推 另外s大来法律板不和大家讨论法律 难不成是要讨论如何拍拍吗??我也收到s大的信了 说要叫我道歉 否则要对我提告耶
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:11:00
该台大学生没有前科, 检座不给其 <缓起诉> 机会
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:14:00
检座详细查核: 其犯案动机. 智识能力(台湾大学). 悔意
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:15:00
提起公诉.小妹表示: ‘依本律师对法律之确信’ 本律师及确信?
http://ppt.cc/AFuG 律师有在讲确信的吗? 你到现在还自称律师, 你真的非常可恶......
唱了三天的姊姊 真得很funny 吃个饭再回来看上帝
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:23:00
很多人都嘛自称律师 那又怎样?? 你能咬他吗? XDDD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:24:00
R生不知知此事吗? 小妹认为你跟他行为雷同该案是民间司改会操刀历程多年, 目前该检已然停职.R生:你用112 ip, 小妹是119. 不知你师长指导教授是哪位可否告知知悉前篇已经告知为何要你提供姓名了..你都没看?小妹当事人对你的行为已经表示相当不齿 害怕与恐惧.请勿再犯.
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:32:00
shiva生: 你怎知还没告...? (哈), 小妹已表示:事情没做
看来看去 不就是Redwing13与sevatif2的情感交流 XDDDDDDD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:35:00
目前 共五罪责. 部分罪责仍待举证. 有三项已然明确
作者:
volkov (官腔翻译社)
2014-07-04 12:36:00s姐po照片看看啦，也许R大因此认错请你喝咖啡
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:38:00
"键盘律师"这词, 让我开始怀疑R生从头到尾所称自己是律师是不是 就是"确信"自己是键盘律师.他所言及把法学搞得复杂化, 很像存做研究的人员.你贴文不是诽谤是? 小妹真是感触良多...小妹当事人都表示对媒体言论不齿已然提告在侦查中
别说讨论法学 于国立台湾大学名下之BBS公布国立台湾大学
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:45:00
你明知不可为不信, 而故意......
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:47:00
又说自己是律师(怒), 你敢打媒体官司吗?> 小妹 "非常敢"因为是 "以正视听 还人公道"之事, 小妹一定进行
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:50:00
你说你是执业律师, 对诽谤的定义不清...令人汗颜那R生你到底知道哪些法规与法条? 律评网贴来看看.
作者: poning (复归准备中) 2014-07-04 12:52:00
想旁听耶 到时开庭时间跟地点拜托通知一下
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:53:00
你说你是律师, 请说你出过几次庭? 请回答..不回答此问题
侦查庭是不公开的，P大抱歉。然后这应该不会到审判庭
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:54:00
说你是律师, 请说你出过几次庭? 请回答..(不回答你就闭嘴
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 12:55:00非讼律师可能不出庭 但有登录（才有证）却不出庭 很亏阿
不过可以知道告我的人的姓名或许值得到时不起诉处分书会贴出来继续讨论
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 12:57:00
再议的目标在哪里? 回答此题前, 请先说你出过几次庭答了. 在侦查庭小妹会拿来验证你讲的是真话还假话.这不失为检座审核你所言之证明力
http://ppt.cc/AFuG 事实如此
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:00:00你真的懂实务吗？连登录跟出庭的关系都不知道这样也敢说别人只懂法学不懂实务
小鲁追这篇追好到现在 真的不懂s大为何要一直小妹来小妹去?又一直重复一样的话?同样的图跟话其实可以贴一次就好小鲁还请Red大之后把不起诉处分书贴上来供LAW板板友们
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:08:00
讨论 以实现law板讨论法学目的的本旨 万分感谢 ：）
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:10:00
R生能跟他比吗?
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:11:00参考什么阿？难道R大是检座？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:13:00
R生:下次发言前请先回答你出过几次庭...(负责一点)
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:13:00要比啥 怎么通篇推文只见你乱比一通
同求解 请问以上连结跟本篇文章有关系吗? 请s施主开释
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:14:00
该检座应该很多人知道, 尤律师也必知其
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:14:00没出庭为什么就不是律师？你叫我们这些血汗非讼法律工怎么办
作者:
nel624 (风)
2014-07-04 13:15:00R大要开律师板的板聚吗 呵 另s大一开始似乎是自称"小女"
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:15:00
一行为触犯多罪责? 多行为触犯不同罪责?这是小妹要贴篇文的意义
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:17:00所以那篇是要讨论“竞合”？
作者:
nel624 (风)
2014-07-04 13:17:00对了 shiva999似乎就是smilelover台瑞哥的分身耶 哈哈~
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:18:00
www.ettoday.net/news/20130523/211868.htm这个为司法之黑暗. Hill前辈要登高一呼台瑞哥也来了...
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:20:00贴一堆不相关新闻的重点是？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:21:00
该徐检依律师法已经不能转任, 可能只能卖自助餐了
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:21:00Hill前辈到底是谁阿？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:22:00
卖自助餐总比待在司律圈持续做恶 还好..
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:22:00你没向大家告知他的姓名跟事务所 恐涉3项罪行喔
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:23:00
哀: 要看清楚判决书. 撤告的理由.....
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:23:00讲得一副很熟的样子
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:24:00
从这点就知:R生法学知识. 完全没有实务经验
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:25:00
R生: 该案是你把他昭示于众请看清楚判决书.你真的令人不齿. 已经让人无法原谅了.完全没有实务经验.
http://ppt.cc/frLF 你不要打自己脸
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:27:00看清楚啦 但没搞懂法律要件的是你吧
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:28:00
R生:请回答你出过几次庭.答了就要负责. 不答就闭嘴.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:28:00这不用到律师 一位认真的大二法律生就可以知道你没搞清楚
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 13:28:00我也好想看，跑来我们板上要作者删除新闻欸
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:29:00不用啥实务经验
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:29:00
该一审判决, 你直接去该股问书记官. 你有人脉就问得出
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:30:00你先讲清楚3项罪名是那几条阿
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:30:00
黄生 在一审看他想悔过很诚恳, 直接给他机会。
啥新闻，如果有法学讨论的价值，我可以试作简单法律分析
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:31:00
直接撤销告诉. 你现在又把人家全名贴出来你真的是很恶劣. 无法无天. 让人心生恐惧.
作者:
nel624 (风)
2014-07-04 13:32:00这几天的法律板好欢乐哦
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:33:00
R生:请回答你出过几次庭.R生:请回答你出过几次庭.R生:请回答你出过几次庭.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:33:00公开的判决 是要心生什么恐惧阿？
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 13:33:00Redwing13,我的板是LawsuitSug,他要求原作者删除一篇新闻，内容大概就是在讲台大某人的一些事情这样
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:34:00
R生:请回答你出过几次庭.R生:请回答你出过几次庭.
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 13:35:00我不清楚本名欸，就是之前跑去ntu的那位
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:35:00跳针跳针跳针 叫我小妹
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 13:36:00然后一堆帐号被帐号部删除
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:36:00
小妹可以说 你强制罪 已经有点明显了....
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:38:00强制要人家告知姓名跟工作地点 小键盘律师认为小妹似已涉强制罪
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 13:38:00不好意思，我想请问一下强制罪的法条内容。可能对我未来有相关帮助
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:40:00
就已经讲了: 黄先生主动跟法官说<给他一个机会>只依法 写悔过书, 全案欢喜收场.R生, 终其脑内之思考模式, 想不出黄先生就是很大气有雅量乐于助人喜欢教善良的朋友会照顾人 (这由他下属可知)
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:45:00
所以小妹才需正视听唯R生已然多项罪责明确. 又以112 ip上网.实属台大之不幸将依法究办到底.事情没有做一半的.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:47:00法条 事实都讲不清楚 是在明确什么啦XD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:48:00
到现在仍不敢讲自己出庭几次.不讲名字又出示马赛律证. 总不能连出庭次数都有理由不讲吧..
http://ppt.cc/frLF 原文.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:51:00这些都个资 不给会违反那个法律？
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:55:00咕狗一下“黄仁杰 台大”看不出大气在哪？在大气系？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:55:00
迟早都是要道歉要写悔过书, 何必弄到你校方都知?
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 13:58:00他内心的小法庭
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:58:00
lukehong:你这不是妨碍名誉 那是? 很明确了..迟早都是要道歉要写悔过书, 何必弄到你校方都知?指导教授也知
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 13:59:00新闻 判决 用语重复贴 合理推断是推文机器人
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 13:59:00
140.112.24.44 gooooogle 一下 R生所用的ip很想笑...(扑 可能小妹用过)
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:00:00为什么不能用台大IP?我自己去台大也会用阿？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:00:00
24.44 很多人都知..google一下吧...到时你指导教授 不知该如何处理.学校是很快的
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:04:00就协助完成论文（跟一般指导教授一样阿？）
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:09:00
XD 在法律系有哪几个人 作息如何...平时言论如何..
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:09:00台大法学院？好强大的证据害我膝盖一软后来发现不是台科 又硬了起来
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:10:00
一开始即再推测....后经来信证明无误..很明确了....你的行为就请负责到底......
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:12:00好啦，很明确啦我有个问题欸，不起诉怎么会是跟法官有关系啊
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:12:00所以到底是什么行为 涉犯什么法律 求求你教教鲁蛇我吧
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:13:00
你指导教授 不对你处置或处置你...我们不过问.....本版我暂时不跟人讨论法律问题(sorry swattw)
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:14:00嗯嗯嗯嗯嗯，好啦，先回答我的问题啦
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:14:00在法律板不讨论法律问题是哪招XD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:15:00
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:16:00所以本案“公然侮辱”的行为是？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:18:00
140.112.24.44 google 一下 上面就有答案.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:19:00没拿律师证？ 贴公开判决？ 拒绝提供个资给搭讪者？ 用台大IP?
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:19:00好啦，知道了。你不在法律板讨论法律问题，那你要去哪？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:20:00
VPN 会想用 VPN骗人, 这个词小妹发觉已不符潮流
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:20:00没咕到什么阿 咕黄先生的资讯反而比较多一些
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:21:00我觉得好无聊喔，等等要去忙了，拜拜
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:22:00
我们会直接呈报:院长 谢铭洋 先生请他依法律系规章做第一次处分我们团队再处理法律案件, 一定要收回文.
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:24:00我懒得讲了 s大 为啥你总把精神专注于些枝微末节 而不会
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:25:00
谢老师 他一看就知必须裁示,这小妹可直接回答.
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:25:00一下小妹小女，再来是我们团队……
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:26:00抓重点? 你今天讲这些 还讲院长名字 你是想压什么?
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:26:00
我们纠举的是 : 台大法律系学生的品格
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:27:00什么都没有。顺便宣传一下，如果在BBS里面遇上法律诉讼，欢迎到我们板喔
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:27:00
是个人? 还是跟院方有关, 请给裁示
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:27:00何不直呈校长或教育部长呢？
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:28:00我觉得真要搞大 拜托就直接上法庭 格局还大一点
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:28:00记得把回文PO上来喔！
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:28:00
VPN 是多年的词, 没有人再用这个词了.(哀)要团队你懂吗?
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:29:00一开始法院见不和解的气势还比较值得称赏 现在讲院长????
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:29:00
黄先生很倒楣, 连这都可扯到他....
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:29:00VPN我还是会用阿 这很奇怪吗？
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:30:00没有人在用……我实在很好奇你是不是在平行时空。连Line免费贴图，都必须用到VPN。大哥你更新一下资讯好吗？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:30:00
一直再讲VPN 只会显得你根本不懂电脑网络.
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:30:00VPN是多年的词? 没人再用??
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:31:00恩恩，我不懂电脑网络不好意思
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:31:00
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:32:00拜托,去查证一下 VPN没人用???
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:33:00为什么重复贴一堆不相干的东西？
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 14:33:00要跳板要翻墙要用学校资源要上法源哪个不需要用到VPN??而且为啥要在这种枝微末节的东西计较 你的主轴大纲呢??
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:33:00
不要去跟一个知名团队做抗衡. 在司律团队不被容许?但小妹就是团队.
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:35:00
是会帮助他人的团队.R生: 你还是没讲你出过几次庭.....!!!!!!
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:35:00可否提供团队姓名及事务所 不提供将明确涉犯3项罪名
跟最近的新闻实在让人担忧他的情况，多给他爱与支持他人生的路会走得更好
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:36:00请台“端”切勿自误为祷
然后小妹要告的话不要键盘提告，也不要再请求我公开道歉
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:37:00
就跟你说:你已经再侵犯与诽谤黄先生.
恩，那麻烦你回文一篇说明我如何诽谤看你的叙述跟所谓的证据我都不懂耶
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:38:00
你大脑已经没有一种人是会"帮助他人"很大气的模式
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:39:00
所以你的脑内就造成你的行为已经偏差.
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:40:00
仍然 一直听不进他人所劝.这时就用<司法>对你处置
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:41:00R大提醒台大学生注意人身安全 还被威胁提告 根本急功好义
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:42:00
你真的是很可怕 你自己可能不知道.....你的行为是重度危险犯!!!
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:43:00“重度危险犯”？是抽象还实质？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:43:00
已经让人极度心生恐惧了
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:44:00要预防性鸡鸭了吗XD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:45:00
140.112.24.44 24.54 这两ip140.112.24.44 24.54 这两ip140.112.24.44 24.54 这两ip
s小妹(弟?) 妳已经讲要提告四天了 请问何时会提
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:48:00
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 14:49:00这张图贴第四遍，还是无法理解想要表达什么
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:49:00这IP超可怕 竟然会在批踢踢PO文
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:51:00
黄先生无故卷入诽谤案, 都已经跟你说了...你大脑无法
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:53:00
小妹团队跟黄先生算熟, 他已经是某台北公司处长, 他无端卷入已先叙明, 有三案在提告侦办中,你不查即彰,触犯多案
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 14:58:00看来小妹似疑涉犯恐吓危安？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:58:00
R生: 不要再说本律(绿)了. 请说你出过几次庭!!!
作者: poning (复归准备中) 2014-07-04 14:59:00
看来只好立刻转贴黄先生新闻以取得当事人地位
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 14:59:00
哀.....无药可救了.....你不可能是律师...
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:00:00
哀.....无药可救了.....你不可能是律师..
要不要来对赌，我是律师你赔我10万，我不是我赔你10万不敢赌的话，那就别再质疑我律师资格
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:02:00科科
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:03:00
律师证都贴出了，还在该。你自称律师同道都没电你了唉呀，这么爱质疑我律师资格居然不敢赌，也太好笑不要闪躲，一句话，我是律师，你赔我10万 ok?
作者:
IstoNy (tony)
2014-07-04 15:05:00互赌，就算输了，对方不给，法律好像也要不回来，是吗？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:06:00
R生:黄先生提告频果案 刚不是表示已在侦查中.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:08:00到底要不要赌阿小妹
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:08:00
就跟你说已知你是谁不用赌身分了.我们来打赌, 你于民庭会赔偿多少钱 (小妹第一次这样赌)
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:10:00已知是谁还说人家不是律师 涉犯造谣诽谤喔
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:10:00
要不要赌一句话, 不要不答.
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:11:00小妹到底要提刑事还是民事？搞得我好乱
不要岔开话题，我是律师，你给我十万，如果我是假的你不是稳赚不赔，为啥不赌，好笑
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:11:00
(铺) 说不是律师? 造成诽谤? 那如果真的不是呢?
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:12:00
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:13:00
你就已经五项罪责了...^^
讨论判决书都可以靠我诽谤了，真律师你造谣讲我是假律师
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:14:00
你到现在只说你是律师!!? 那你出过几次庭?
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 15:14:00欸 我说真的 要告快去告一告 今天周五还有上班喔
扯几次庭，带种的就说我不是律师，来呛赌不然就说律师大大我错了，我不该质疑你不是律师
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:15:00
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:16:00
你不是律师然后呢?
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2014-07-04 15:16:00推上色方便阅读与管见 此管乃管用之管 非以管窥天之管
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:17:00
你出几次庭??
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:17:00想钓人XD 先说要不要打赌吧XD
装死啥，我的赌注是我不是律师赔你十万，我是律师你赔我10万耶
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:18:00
你看看你 .......你看看你......
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:19:00我比较相信R大（除非你说我不是人）
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:20:00
都照你讲了: 你不是律师 我也说了..这会给谢明洋 裁示 ;
http://ppt.cc/AFuG你看看你....请回答你出过几次庭 .....你看看你....请回答你出过几次庭 .....你看看你....请回答你出过几次庭 .....
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:20:00相信R大是律师的赢面比较大
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:21:00
讲不出来 就不要再做讨论...没有人在跟你讨论"判例"
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:21:00跳针模式启动XD
那我认为都照你讲了这句就是接受赌注约时间出来，我要秀律师证收钱了
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:22:00
还有你五项罪责, 我们团队我全力让它起诉...
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:22:00哪来的判例阿XD
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:24:00
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:24:00你们团队可以给个名字吗？
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 15:25:00谢金燕
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:25:00最近有案子想委任你们团队 可以给名字跟律师证吗？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:25:00
R生: 你不回答你出过几次庭..就不要再讲自己是律师那会让"执"业律师, 觉得不受到尊重查一下它毕业学校.......查一下它毕业学校.......
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:26:00
R生: 你不回答你出过几次庭..就不要再讲自己是律师
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:27:00小妹如果回答不出来你们团队出过几次庭 我要跟欧巴马告状了喔
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2014-07-04 15:27:00诉讼代理人也能出庭 拿出庭次数来想证明律师身分 未免..?
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:27:00
R生: 你不回答你出过几次庭..就不要再讲自己是律师我就说了: 你不是律师我就说了: 你不是律师我就说了: 你不是律师
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:29:00真的常出庭的律师还真说不出来出过几次庭阿
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:29:00
重点是小妹觉得律师很好考 ~ 至于案件小妹是有管道.
停止你的精神胜利法，是不是律师是看律师证，不是你那张嘴。
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:30:00
你五项罪责 ....不要以为 "现在"没有人告你...
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:30:00好像有小妹涉犯律师法喔
律师法第48条，未取得律师资格，意图营利办理诉讼事件
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:31:00
R生: 你不回答你出过几次庭..就不要再讲自己是律师
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:31:00团队作这种事要低调点 不要以为没人会去告．．．
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:32:00
查一下 林检的毕业学校....它须受到公评....查一下 林检的毕业学校....它须受到公评....查一下 林检的毕业学校....它须受到公评....
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:33:00
但黄先生不需受到莫须有的播及, 已经有三案在侦查了...但黄先生不需受到莫须有的播及, 已经有三案在侦查了...
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:33:00律师法第48 50条可不是道歉可了事的
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:34:00可以提供一下团队资料跟姓名吗？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:34:00
可能 R生现在已经 被告了...小妹只能这样提示..
那要不要查一下北检102简上52号刑事判决窃盗犯黄仁杰
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:35:00听说小妹有管道 请小妹提供一下姓名跟出庭次数好了
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:35:00
可能 现在已经 被告了...小妹只能这样提示..
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:36:00
黄先生真的是有够无辜的....一直被贴出来 再还原一次好了
浪费我时间，想看律师证就留下时间地点我下班再去收钱
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:37:00
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:37:00还不是靠小妹的宣传 才让黄先生这么出名的
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:38:00这串文之前 我还真不知道黄仁杰其人逸事哩
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:39:00
重点是: 你是律师 那真的你的行为完全不像..
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:40:00打赌个十万你可以当埸看像不像
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 15:41:00
小妹再问你, 请你讲你出过几次庭!!!小妹再问你, 请你讲你出过几次庭!!!小妹再问你, 请你讲你出过几次庭!!!小妹再问你, 请你讲你出过几次庭!!!小妹再问你, 请你讲你出过几次庭!!!
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 15:43:00诉讼律师没人在认真算出庭几次的 别搞笑跳针了至于非讼律师 就算没出庭 他还是律师
作者:
qoomii (过自己的生活)
2014-07-04 15:51:00还在聊啊
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 16:07:00
依法提起告诉140.112.24 网段 140.112.24.89
烦不烦啦 !同样的图是要贴几次到底真提告了没 讲这么多
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 16:13:00
140.112.24 网段 140.112.24.11 23
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 16:32:00
该被告21岁台大学生,没有前科,但检察官不给<缓起诉>机会
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 16:35:00不同对家不同行为 本来就分别认定 重复贴他案内容干嘛？
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:06:00改标题名称而己吧
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:07:00
都已经承认 自己的罪刑了........R生: 你不是自认改标题了...还出现被你诽谤的黄先生你真的有够夸张, 黄先生都已经提告三案了,你听不进去太可怕了...真的太可怕...你的行为让人心生畏惧司法是会给认罪的人较轻判刑 小妹都已经跟你表示此黄非台大 黄先生,你一直要诽谤同名黄先生,真的很离谱你的行为是危险犯~~!!!你改标题罪刑即更重, 小妹想你应该是专攻专利法或民法看你文章,都是讨论民法, 可知你指导教授是哪位
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:14:00加油 有结果请PO文
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:18:00
你承认了吧~~民法专家!!!!! 你丢尽台大法研的脸了一直在讲 请求权的 只有你自己一直在讲 请求权的 只有你自己一直在讲 请求权的 只有你自己一直在讲 请求权的 只有你自己
我有讲过请求权？？不要栽赃，不要请求权跟构成要件都
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:19:00
小妹已经无法协助你了~~祝你一切顺利
搞不清楚，另外，我只是讨论这个案例不是判例，请谨慎使用法律文字，以免贻笑大方我好像从头到尾没要你协助....想我删文我改标题就诚心诚意的请求嘛，这么傲娇干嘛勒
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:21:00
台大黄先生真的够倒楣, 被非黄先生的判例说成是他,
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:22:00
同名者众, 已经跟你讲过了,看你行为让人以为是他
从头到尾我只是抽一件案件出来讨论，刚好被告叫王仁杰
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:23:00
台大黄先生真的够倒楣, 被非黄先生的判例说成是他台大黄先生真的够倒楣, 被非黄先生的判例说成是他台大黄先生真的够倒楣, 被非黄先生的判例说成是他
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:24:00
已经跟你昭示多次, 你一直没听进去, 私德也不能公说已经跟你昭示多次, 你一直没听进去, 私德也不能公说已经跟你昭示多次, 你一直没听进去, 私德也不能公说
不要自己打脸了，同名同姓非他案件，怎么会有诽谤问题
在台大BBS讨论台大总图的窃盗罪案例，有其公益及学术价我真的搞不懂，你认识的黄先生是这件判决的黄仁杰先生吗
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:26:00
不是告你贴判决诽谤,你真的丢尽你老师如何教你刑法了不是告你贴判决诽谤,你真的丢尽你老师如何教你刑法了不是告你贴判决诽谤,你真的丢尽你老师如何教你刑法了不是告你贴判决诽谤,你真的丢尽你老师如何教你刑法了不是告你贴判决诽谤,你真的丢尽你老师如何教你刑法了
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:27:00
重点是你让人臆测及联想~!!你没救了!!!!!!!!!!!!重点是你让人臆测及联想~!!你没救了!!!!!!!!!!!!重点是你让人臆测及联想~!!你没救了!!!!!!!!!!!!重点是你让人臆测及联想~!!你没救了!!!!!!!!!!!!重点是你让人臆测及联想~!!你没救了!!!!!!!!!!!!
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:28:00
你的行为等于是语言暴力跟<林检>被办一样!!!!!!你的行为等于是语言暴力跟<林检>被办一样!!!!!!
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:29:00
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:32:00你如果不是黄先生 何必这么气你的情绪与跳针推文也请一并附上 不要又删推文喔！
我比较想知道s是真小妹还是伪小妹 我跟你赌.......10块
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:37:00
强制罪 也已经很明显了~!将具陈非告诉乃论 强制罪 之构成要件及事实将具陈非告诉乃论 强制罪 之构成要件及事实将具陈非告诉乃论 强制罪 之构成要件及事实小妹对团队人员最重视!!!
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:39:00可以论述一下“你认为的”强制罪要件及事实 让小鲁蛇学学
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:39:00
小妹就是小Seva为大家所周知小妹就是小Seva为大家所周知小妹就是小Seva为大家所周知
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:48:00
R生:你自己犯罪, 把责任推到他人身上(称他人问你个资)之后又推称看判例........你先侵犯他人个资,诽谤及最终强制, 这个是连续行为..
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:50:00PO个公开判决犯了什么法？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:50:00
实务上不知检座如何起诉, 但会提你五项罪嫌....多行为部分 会依多行为部分提告....我想你不会只有今天犯
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:52:00“强制” ? 可以回答一下依据的事实跟要件吗？
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:52:00
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 17:53:00第 304 条以强暴、胁迫使人行无义务之事或妨害人行使权利者
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:53:00
140.112.24 令人熟悉的网址..... (笑.....)140.112.24 令人熟悉的网址..... (笑.....)
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 17:54:00IP不等于网址好吗，不要在这边显露你对网络专有名词的特殊
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:54:00
140.112.24 令人熟悉的网址..... (笑.....)
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:55:00他让黄先生行使何种无意义之事？可否具体指明？“无义务”更正
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 17:56:00
140.112.24 令人熟悉的网址..... (笑.....)版主还没统你, 小妹想因为他今天有事140.112.24 令人熟悉的网址..... (笑.....)140.112.24 令人熟悉的网址..... (笑.....)版主还没统你, 小妹想因为他今天有事
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-04 17:57:00扭曲见解完就洗板，来几招新的好吗
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-07-04 17:57:00你手机是不是故障阿 会无限重复相同推文耶
作者: sevatif2 (sevatif2) 2014-07-04 18:42:00
小妹表示: 发言请警慎..人身攻击已违反版规会请版主水桶小妹表示: 发言请警慎..人身攻击已违反版规会请版主水桶玉萍检座会问:你律师证知道要马赛克? 那为何网络取得的诽谤文章不会将其马赛克~~~~~? 那你是不是故意?
拜托赶快写个告诉状向检察官大人告状 然后请把告诉状晒上来让大家拜读一下小妹的高见
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD看到19页我就崩溃了一直笑为什么讨论法律要一直贴新闻阿。贴判决不好吗 ...