※ 引述《bitchivonie (我爱尚真)》之铭言：
: 请问一下
: 一次性加害行为 后续损害发生
: 例如车祸之后 虽然有骨折内脏出血等等症状
: 可是二年之后才发生癫痫的后遗症
: 时效也是从加害行为终了开始起算吗
: 还是必须在损害显在开始起算时效?
: 否则加害行为终了的时候并不知道会有癫痫的后遗症 当时无法请求损害赔偿
: 等到知道有癫痫的时候 已经超过二年了...
: 这样不能依照民法184请求损害赔偿 实在有点坑
: 该怎么解套呢?
结果推文都在争执因果关系之有无，那个严格来说是事实问题，非法律问题。
“假设”确如您所说，癫痫症状系来自于当时的车祸原因，且当时尚隐而未显，迟至
两年后方发作，这个在民法上被称做“后遗症”问题。
对于后遗症问题，必须要区分实体法及程序法而个别讨论。
就实体法而言：
民法第 197 条
因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，二年间不
行使而消灭，自有侵权行为时起，逾十年者亦同。
两年的时效系用于“知有损害”，又此必须限于明确知悉受有何等损害，但损害额则无
必要。
不过实务对此又做了进一步的诠释，一种即如您所言，为“一次性侵害之不利状态延续”
，例如车祸变植物人，过了好久才起诉，这个不利状态是当时就存在的，并非隐而未显
，则时效自车祸当时即起算。
另一种“非一次性，而系连续进程的侵害”才是真正的“后遗症”问题，此种因损害仍
持续进行中而尚未终止，被害人无从确定其损害范围，自无法行使完整请请求权而不会
有两年时效问题。
当然这两种有模糊空间存在啦......不过我会觉得如您内文所说，车祸当时完全没有任
何癫痫症状显现于外，系一定期间后方发作，而又确能证明该癫痫之发生与车祸所致伤
害有因果关系的话，那应该可列入第二类，可提后续请求而不会受到两年时效消灭。
又就程序法而言，此则涉及既判力客观范围效力问题。
基本上，由于后遗症此事实于前诉讼当时并未显露于外，不可能被原告所提出并于法院
让双方进行实质攻防，所以学界通说都认为，应允许原告在提起后诉，只是细节上又还
有各自不同的说法而已。
实务的话我就不确定承不承认......这篇只是来自考生的一点个人见解，仅供参考。