别人质疑你，你就可以扣大帽子给别人
别人质疑你，你就可以说那不在讨论范围
别人质疑你，你就可以说那是无知者
请问你哪位？今天你说了算？
你跟你朋友讨论过就很棒？很有道理？
那我今天其实也跟我家的狗讨论了一下
讨论结果是，你讲得狗屁不通啊！
你觉得应该要用克，用喀就变无知者了？
这长什么狗屁知识？我爽用喀干你屁事？
我只看到有一个人很无聊的抓一个鼻屎大的地方挑毛病，然后想办法显得自己好棒棒，但是其实并没有好吗！
作者: tpc118 (118GO~) 2017-10-08 08:58:00
我觉得可以讨论
作者:
bakayalo (化物语最后应该妖怪大战 )
2017-10-08 11:00:00是阿，这是光荣版，不是地理版.不是历史版.不是国语文版
作者:
labeck (其实我是双鱼吧?)
2017-10-08 11:10:00原作者的回应推文都有了,怎么变成不相关的吵架我才觉得怪
看了这种人说这种废话，还自以为很行，让我恶心到想发篇文，缓解一下
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2017-10-08 11:48:00
他的确是很行，呛似乎也不是他先开始的
作者:
want150 (张氏的大号令)
2017-10-08 12:22:00我赞成你 是非没那么重要 差不多就好
作者: pikaq (要问水晶球~) 2017-10-08 12:38:00
考据精神推，发表的地方错了，游戏只在意差不多好玩。
作者:
khara (高阳酒徒)
2017-10-08 13:23:00哇！好激动喔！我何德何能还让你特地在此板发一篇来批判。令人愉悦。给你红的一起愉快些。原来本板适合批斗个人哪...
作者:
hutten (荷腾)
2017-10-08 13:33:00这就是水准阿
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2017-10-08 16:47:00
人家懂你不懂的 出来科普几句 你就火大了 是有多自卑
作者: overall (荒 N ) 2017-10-08 17:29:00
好可怜，只能吠
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2017-10-08 17:42:00原本以为有人人身攻击 后来看到跟狗讨论 霎时豁然开朗
到此为止吧，上一篇至少khara还很认真的回复不同的意见
这算懂个鸟，教育部就不是这样子的翻译，ptt果然是理盲的人根据地
作者:
loach98 (银货两讫)
2017-10-08 22:34:00???
作者: juiceana (もしも明日が…) 2017-10-08 22:39:00
都过了!都过了! 过犹不及 物极必反呀, 感谢原作者更新
人家的确比你棒，你反对除了说无聊外拿不出任何有意义的东西，有本事就正面驳倒啊今天khara也只是提个建议，也没强迫作者这样做，作者也没有说这样的交流不好，反倒是一堆没料的出来吠
你还是先跟你家的狗讨论出怎么否定用当时文献上译名的合理性再来吧
作者:
morke ( )
2017-10-09 08:16:00我以为暑假结束了
作者:
ferb (ferb)
2017-10-09 11:07:00你先动气的！ 人家跟作者理性讨论 你跳针啥游戏啦 无聊！
这篇意义到底是??? 你讨论了什么??? 专门一篇攻击一个人???
作者: moonlight440 (SaCiMi) 2017-10-09 22:17:00
正常能量释放
作者:
ReganLu (RLU)
2017-10-09 23:06:00X1
作者: dave0213 (姜丝豆腐) 2017-10-10 01:06:00
一样是反对 我看你的反对除了一句教育部使用以外就没了
作者:
time3Q (缘分落地)
2017-10-10 17:21:00该嘘
我都不知道这年头教育部变圣旨了呢，我们现今教育部长是仓颉下凡还是许慎转世啊?
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2017-10-11 12:19:00
教育部辞典本就适用于“高中教学”，学术研究不可能以此注解的
作者:
rane (Frost)
2017-10-13 17:34:00批评他人论述应有凭据，而非仅依个人喜恶