出处：联合新闻网
https://udn.com/news/amp/story/7339/8157422
2024-08-13 04:37 联合报 蔡雅滢／台湾蛮野心足生态协会专职律师（台北市）
日前经济部脸书宣传，桃园以北的大型资料中心无法供电；二○二三年北部发电七五○亿度，用电九三一亿度，不足部分都要靠中南部输送；桃园大潭电厂发的电，受限电网传输瓶颈，没办法补基隆协和除役后的空缺。
经济部若为取消每年排碳六二三万公吨、空污一二二一公吨，且有生态、港安及国安疑虑的协和四接，而减少在北部新增高耗能设施，固可正面看待。毕竟资料中心在地受益有限，但空污及安全风险却是共同承担。
Google在美国内华达州的资料中心以地热供电；微软为降低资料中心碳排，要求供应商二○三○年百分之百用再生能源；亚马逊采购再生能源抵销资料中心碳排。为何不久前才宣称北部适合发展地热，要全力发展地热的经济部，竟只会用“不要协和火电就无法供电”要胁，而无视环团倡议的协和除役后转型“再生能源加储能”电厂。况且，高碳排的燃气火电，真的符合亟需减碳的资料中心之需求吗？
经济部曾以核二、协和除役为由，力推大潭三接，拍片称大潭七、八、九号机可增加一九三亿度电。协和二○二三年仅发廿三亿度电，大潭三部新机组今明两年陆续商转，经济部却改口称，受限电网，大潭无法补协和除役后的空缺，实有诚信问题。若有电网瓶颈，难道无法改善？
过去新竹县市归类在中部时，北部电力供需平衡；其后为在北部盖深澳燃煤电厂，将有科学园区但缺乏大型电厂的新竹改归类在北部。重新定义后的北部，成为政府一再以“中南电北送”分化国人、强推火电的谈资。实则，二○二三年若扣除新竹县市二一○点二九亿度用电，北部用电剩七二○点七一度，供需大致平衡。
燃气火电不该是协和除役后的唯一方案，节能、储能、能源管理及再生能源等“永续四能”，才是“协和四接”的更佳替代方案。
__________________
http://i.imgur.com/N9tXrG7.jpg
当年引发真人PK的顶尖对决