东岸广场也算政府的地
之前新闻说有争议net是有抗拒缴房租
现在应该大致法院都判差不多了
那net现在的房租是
缴给谁?
作者:
assxass (包å)
2024-08-14 18:40:00没缴。他认为大日和市府合约还有效，所以不想缴
作者: rex7788 (胖东) 2024-08-15 00:23:00
房东没喊烫你急什么
NET正处产权争议诉讼中，缴给微风房租代表什么样的意思表示？拿这个当浮木也太好笑
作者: Oilchicken 2024-08-15 06:19:00
表示什么意思你是不是也说不出来
作者: Oilchicken 2024-08-15 06:49:00
你逻辑难懂啊 请开示
作者:
menontw (竹本口木子)
2024-08-15 07:04:00这里有NET发言人？
作者:
assxass (包å)
2024-08-15 07:10:00r大 一楼产权没有争议，不要再用这个当借口了
各方都弄到起呸面了上法院谁还跟你现阶段付租金，经营权、产权官司告一段落，租金该怎么付很容易解决，但不会是现在。固梁拿这个当浮木这个恐怕不稳
作者: money5566 (投资有风险) 2024-08-15 09:27:00
谁都看的出来等NET被判要付租金时，NET会主张以付给大日的合约为基准价，但大日有给NET租金优惠，不满意再来打官司争，这租金还有得吵NET现在目标应该就是拖延再拖延，跟台北西门那时一样
作者:
dodod42 (LO)
2024-08-15 11:31:00Net:拖到拆梁 我才安全～
作者:
smena (cmeha)
2024-08-15 12:48:00重点还是微风尝了甜头稳稳的，坦白说二房东有上缴租金给市府租客有没有缴只要微风ok没人能说什么合理怀疑微风可以开这么低就是抓准蓝没办法斗赢林右昌埋的这枚炸弹只能找个浮木低价承接
作者:
hurompton (hurompton)
2024-08-15 12:56:00傻了才在拆梁投票前付租金，撑到换市长后就有转机了
作者: wuklean 2024-08-15 17:32:00
别再护航拉 这家公司自认一楼是市府的 却又发函问市府凭什么收租金 这种前言不对后语 完全自我冲突的发言 真佩服发函的人竟然发得出来
作者:
CHB1980 (大叔)
2024-08-15 21:34:00整件事就是NET以为DPP会一直在基隆执政啊换人换党就乱了套
老实说，NET砸那么大笔钱在东岸要卖多少件衣服才有办法回本？只能说口头密约的内容细思极恐
作者: diskck (僵尸道长) 2024-08-16 11:38:00
看到某R就不舒服 只好投不同意跟他做对
作者:
a910148 (梨)
2024-08-16 12:34:00楼上击掌
作者:
cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)
2024-08-19 17:19:00快拒买啊 学小粉缸