Re: [新闻] NET控基隆市府夜袭切锁接管东岸商场 告

楼主: assxass (包子)   2024-02-12 15:10:58
这律师资讯收集不及格阿
很简单 他的说法没有办法说明为什么
假处分令被驳回了"三次"
如果没有假处分令 为什么市府不能进去拆?
别忘了外面天桥要连通这里
公共建设要全部停下来等产权诉讼完成吗?
他用房东破门的概念去形容
但是别忘了他破的是往三楼四楼的门
三四楼的租客都同意了 (理论上 因为都和微风换新约了)
我房东要换锁 要房仲同意吗
律师完全不知道 三四楼租客都同意这件事
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-12 15:13:00
没关系就让这些人越搞越大,按照回旋镖理论,最后就搞到林右昌
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-12 16:10:00
问题至少比基隆市 未审先盗取好重点业者有损失的部分基隆市府要赔偿
楼主: assxass (包子)   2024-02-12 16:18:00
现在都在营运,除了锁头,业者损失什么?晚上去不耽误营业时间不就也是为了减少损失?
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-02-12 16:35:00
天桥那边已经拿了中央补助,继续延迟动工会被监察院行文纠正案;不继续弄就是明年基隆市府别想再跟中央拿预算
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-02-12 16:51:00
中山桥拆除都摆烂了,我们谢市长有在怕中央吗?
作者: MarkFung (罪と罚の终焉)   2024-02-12 17:01:00
还是会怕,毕竟中央的赖皮很会拆民宅,怕拆不过赖皮
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)   2024-02-12 18:43:00
请问三次假处分有没有网址可以看?
作者: castlabell (HAPPY)   2024-02-12 19:04:00
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-12 19:07:00
castlabell 持续泼脏水,放完全不相干的新闻,没办法回应在其他篇所谓的20年合约违法是哪里违法
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-12 20:45:00
中山桥难道是现在才有的东西吗,某人又想扯开话题,(而且中山桥用不到的人一大堆)
作者: shter (飞梭之影)   2024-02-12 21:10:00
有人搞错了吧,基隆市政府现在强行介入业者才没有损失的不然NET不高兴全部锁起来业者都不用营业了吗
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2024-02-12 21:17:00
不是不知道 是不想让你知道 跟张之豪一样张之豪这种议员下次再选上只能说基隆悲哀
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-02-12 21:52:00
楼上,安乐区很死忠的,我推张之豪出来还选市长,哈哈
作者: smena (cmeha)   2024-02-12 21:56:00
其实业者根本也没差没人说天一亮net不会开门做生意,问题是微风非常有差合约开始的每天都在烧钱没有钱进来还做啥生意但,如果法院真的判2~4楼属于net那就是谢自己去领绳了好好一个房子搞得前后任轮流领绳林不得不说是个天才
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-02-17 15:20:00
笑死 要牵拖林 洨碍还会手软啊?到现在都在砲谢 现任还不好好处理笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com