Re: [新闻] NET控基隆市府夜袭切锁接管东岸商场 告

楼主: castlabell (HAPPY)   2024-02-11 22:28:27
律师见解:
https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT
在一月底的时候,基隆的地标之一东岸广场,
传出未来将由微风集团接手经营的消息,但原
本看起来平平无奇的新闻,却掀起了一场涉及
官府强占民产疑虑的巨大争议。
引述《deann (古美门上身)》之铭言:
: : 合约贴上来方便大家看
: : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: : https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: : https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: : https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
: 其实我搞不懂 这个案子 明明就是大日害到NET少经营两年
: 但是全部的Net律师 都不去对付大日开发 反而都在攻击市府
: 这真的很诡异阿 如果我是Net的委任律师 我一定是跟大日开发求偿我司的损失阿
: 大日开发又不是没钱 每年营业额也有好几亿
: https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
: 如果 Net觉得大日开发被终止契约是错的 那应该是跟大日开发合作
: 一起打契约终止无效的诉讼 然后应该找大日开发的人一起拒绝市府点交
: 但是这个案子大日开发好像消失了 明明大日开发才是这个促参案的当事人
: NET只是 协力厂商而已 促参案真正的乙方 却半点声音都没有
: 然后协力厂商 再说 当初那个商场是他盖的
: 那应该也是你跟大日开发的纠纷问题 关市府屁事啊
: 这个案子 一直有政治跟舆论的操作的痕迹很深
: 而且违反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪
: 到底大日开发是有什么魔力 让NET不去对付他?
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)   2024-02-11 22:49:00
解释地蛮清楚的 有厘清我的疑惑(市府提出的契约那部份)
作者: Ryuce (鲁师)   2024-02-11 22:57:00
绿师
作者: wusp88 (patty)   2024-02-11 22:59:00
推莹真律师,讲解很清楚
作者: smena (cmeha)   2024-02-12 00:07:00
以为这影片在挺绿的不小心露馅了喔,这影片的重点是OT变ROT谢府自己没能力处理事情固然自爆,但爆更大的必然是林府但既然蓝绿都会爆不如就一起装死低调,低端基隆人管他去死
作者: rocksoul (爱)   2024-02-12 00:14:00
推 解释得满清楚的产权问题该交由法院认定 最大的问题是市府怎么能在没有法院强制命令的情况下闯入跟破坏
作者: Davidking (虽千万人)   2024-02-12 07:43:00
懒人包推推
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2024-02-12 09:08:00
不愧是绿师
作者: dbnkks   2024-02-12 09:19:00
有人是在崩溃什么 律师都解释得蛮清楚了还在崩
作者: Beantownfan (豆城电风扇)   2024-02-12 09:35:00
不确定到底合不合法 但谢这个作法是真的蛮难看的
作者: radecml (随便)   2024-02-12 11:03:00
笑死 这影片打脸一堆前面说自己很懂公文很懂法律的乡民
作者: kakamao5566 (卡卡猫)   2024-02-12 12:04:00
重点是为什么OT变成ROT、市府认定自己是ROT、NET认为是OT。既然认为自己是OT为什么要花三亿盖增建?
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-12 12:30:00
法官没判定前不用一直拿没人知道的律师文来好吗,无聊,根本只是挑你喜欢的来发而已,律师说的都对的话官司不就都平手,好了啦
作者: generalfungi (香菇将军)   2024-02-12 12:38:00
违建那段避重就轻,好恶心
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-02-12 12:41:00
就等法院怎么判,基隆市府作风难看,NET在签约前的风险评估也做不好;真正的事主大日逍遥法外
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-12 12:55:00
net既然无产权占有 市府当然可以无产权请他离开 不爽锁头的钱可以去告啊
作者: Oilchicken   2024-02-12 12:58:00
打脸什么? 不要自带滤镜啦
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-02-12 12:58:00
还有这篇PO文,先检讨你们桃园为什么被KMT全垒打吧
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-12 13:01:00
诡异的逻辑 NET可以自认他们有产权霸占建物 基隆市府却不能自认他们无权占有把他们赶走 赶走他们要法院判决 他们抢占土地不用等法院判决?
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-02-12 13:02:00
基隆的违建住宅其实很多,只不过很多都是民84年前盖的每年要缴租金,政府不处里也是因为人力不足+大部分无开发价值的山坡崎零地
楼主: castlabell (HAPPY)   2024-02-12 13:52:00
要保障人民利益啊不能因为跟市长前女友关系就换厂商还签30年把基隆市民利益当三小利益
作者: radecml (随便)   2024-02-12 13:53:00
这律师都用房东驱赶房客的例子举例合法跟非法行为怎么处理 原来这律师偷换概念吗
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-12 13:55:00
NET根本不是房客啊...
作者: cmq29 (cmq29)   2024-02-12 14:05:00
全部看完 都挑对自己有利的说 很正常但就是怪怪的
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-12 14:16:00
要说有关系,是要帮你整理其他人的吗然后前男女友这种对大家来说根本关系最差的也不用再提
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-12 14:45:00
这律师就避重就轻啊,那合作意向书不就等于契约了,net也不敢把和大日的合约拿出来吧,认真说真像律师说的那样为何法院假处分都没过?如果真ot,那为何可以建2-4楼,可以建就不是ot了
作者: Iraq   2024-02-12 15:54:00
假处分只看有没有急迫不可回复的损害吧,然后实务一直觉得能用钱弥补的都不算不可回复这件没过很正常啊,从头到尾就只是钱的问题
楼主: castlabell (HAPPY)   2024-02-12 16:12:00
YouTube 几千人流眼泪
作者: Erechtheus ({SD})   2024-02-12 16:36:00
大家都签同一份合约书对吧?为什么会有甲方认为是ROT另一方却认为是OT这种落差?既然有这Gap 干嘛要签?
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-12 16:48:00
就林右昌屌的地方啊 用ot案的合约搞出了个rot的建筑 问题不管ot rot都说好要转给基隆政府了 主富也看过合约在跟大日签的合约上也有同意章了 现在才来吵
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-12 16:58:00
要质疑30年就拿合约出来讨论,在那边泼脏水说是前女友关系,他妈的有够恶心换厂商也是前一个涉贪的问题,在别有用心的人眼里都无视,反正脏水拨好泼满,随便放屎都没关系啊,反正只是PTT而已
作者: kobe56 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2024-02-12 17:52:00
只要合法,爱怎么干都行,对吗
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-02-12 18:29:00
反正怎么样都有这些毛啦
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-12 20:41:00
网络几千人流泪是什么东西,基隆30几万人需要在乎?
楼主: castlabell (HAPPY)   2024-02-13 08:51:00
重点在于基隆市政府半夜跑去 全市民看到小偷
作者: Oilchicken   2024-02-13 10:03:00
重点都乱找可以不要乱扯吗
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-13 10:35:00
所以警察有抓到小偷?他们后续有采取什么行动?所以你是执法者可以随便认定谁是小偷?0逻辑就不要再献了那对一堆人来说根本是好事,不要把你想要的事当作重点我只看到占著不走的
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-13 10:57:00
市府帮市民把公有财产把私人手中抢回来 高兴都来不及了 落泪?
楼主: castlabell (HAPPY)   2024-02-13 13:21:00
重点在于前朝合约 要正常走完重点等法院啊 不要去窃盗
作者: Oilchicken   2024-02-13 14:14:00
就违约了是要走完什么 就说你重点不会画
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-13 15:09:00
都行贿了要正常走完个鸟 而且大日都自知理亏同意点交 NET是怎样?
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-13 16:53:00
说等法院你现在一直在发这种文和留言是要干嘛?你说窃盗所以有人被抓走?
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-13 17:04:00
这ID带风向非常夸张,在其他推文里说一句20年合约违法后就完全不解释,违法在哪怎不说,这跟造谣有什么差别换厂商直接说是市长前女友关系,无视大日先行贿导致自己丧失优先续约权,也没有任何证据指名换微风是谢市长前女友关系,本版版规明明有禁止不实消息一条,都不用出来管?
楼主: castlabell (HAPPY)   2024-02-14 18:55:00
问题前女友 旧爱最美?参考一下李婉钰前男友吴志刚出来搅局高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com