https://wantrich.chinatimes.com/news/20230605900650-420501
先上个台电新闻稿，一样是中时的新闻
内文写到
2部新燃气机组温室气体许可排放量为623.49万公吨，
4部燃油旧机组许可排放量为1,294.78万公吨，
故更新后减碳量约671.29万公吨。
2部新燃气机组粒状物许可排放量为106公吨，
4部燃油旧机组许可排放量为585公吨，
故更新后减排量约479公吨。
数据很明显
想请问王醒之前议员的数据是怎么来的，可以公布看看吗?
是不是基期不同或机组数不同产生的差额?
另外如果不相信台电的数据，那从法规上来看好了
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCODE=O0020026
附表一的汽力机组空气污染物排放标准
协和电厂启用是1977年，当时PM的容许排放值是40 mg/Nm3
更不用说基隆空污最大的危害-硫氧化物SOx(酸雨的主因)
协和电厂启用时的SOx排放量是250ppm
后来应该有更新改善，不确定排放量降至多低
但肯定还是有几十ppm
至于新设燃气机组呢?
https://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/10.aspx?hcode=1070061A&srctype=0#C
查了一下环评书件SOx几近于0，粒状污染物也是相同
只有管制氮氧化物而已
稍一比较起来就知道燃气电厂几乎是近零排放粒状物跟硫氧化物的电厂
比旧的燃油电厂好的多，
为了空气品质阻挡燃气电厂的设置，让燃油电厂一直烧
真不知道是爱基隆还是在害基隆。

给推，更不用说减碳能够加强我国产品出口实力

给推 为达目的不择手段 王是干过议员的人还明目张胆造谣 失望...

重油超脏超黏的想也知道那种相对干净货船都弃油改LNG或其他燃料了

问题出在发电量，而且对人类健康危害真正的关键是PM2.5

同样看不懂环团这波操作 难道支持烧重油？

楼上您只需要了解他们在为反而反就好，粗暴野蛮行迳不可取

货船改LNG加油又不用盖储气厂

原本中央答应要退役 不是拿油换电

现在世界都在碳权算排碳了 连航运都早早开始换新船

协和原本就是要除役的押,烧重油成本高又不环保谁叫核电厂要全面废除

没反对重油改天然气.但要告知民众协和原本2024是要除役

除役的条件是要更新改建燃煤电厂呀，不然只除役不建厂，电的缺口怎么补？更正，是改建燃气电厂环评不过旧机组不拆，拖到2024遇到用电缺口也只能再延役呀？

目前只找到2016 林右昌表示协和原1234机除役不延，并且未来会转型天然气有人有找到更早以前 说协和整座电厂要除役的消息吗？我自己一开始听到的消息是原机组除役 改建成天然气啦好像没听说协和整座发电厂关闭欸好多人都认为协和电厂原本计画是整座关闭，好奇问一下是什么时候的消息，为啥没印象…

基隆酸雨量高也一部分是来自协和发电厂

造谣无止尽 可悲

各位有细看这篇新闻吗？ 目前协和是以两组燃油机组在发电，新闻却是以四组燃油机组做对比…

推这篇

谁去鼓吹一下兴达电厂除役造成的缺口改燃气

做比对其实没啥问题 讲难听点两组燃油污染也>燃气拿四组去做比对 主要是本来就打算用燃气替代届期的燃油机组 那是原本规划的比对但燃气一样有碳排的问题 只是相对少而已 这是相对干净的能源而不是干净能源

想也知道，缺电缺成这样，不先补协和的缺口，怎么可能除役

不用听为反而反的在唱歌，他们的逻辑就是政府说不缺电就是不缺电，不准更新电厂、不准填海，电会源源不绝的自己冒出XD

核四启用或核一核二延役北部确实可以不缺电，而协和也如期整厂除役。而且以核养绿和核四重启公投基隆的投票票结果都是赞成的，可惜被其他地区的公民否决，然后牺牲基隆的海洋环境要填海造陆盖陆基LNG储存槽，来补核电除役造成的缺口。填海造陆后未来台电再扩增协和的机组，就给台电提供了条件，不能不防。

之前是4座500MW燃油机组，合计2000MW装置容量新规划盖2座1300MW机组合计2600MW，容量变大碳排减少但碳排减少但还是排碳，大瓦斯槽风险更高

不如重启核一核二,但D党之后大概也会把原能会给废除掉核一核二已经除役了,核三2年后也除役;核四燃料棒拆了

确实如果是比起重油，燃气的碳排放会低一些，但若以协和除役为前提来看，就是零排放vs燃气碳排放的比较了

楼上林议员大大晚安，除役而不兴建新电厂，请问协和电厂的员工该如何处置？基隆就改用其他县市的电就好吗？用电需求是全台一起规划而非各县市整府自己发电自己用，如果每个县市政府都想要用外县市的电而自己县市境内不发电保持零碳排零空污，这也太自私了

核一核二无法延役的原因之一就是废料没地方去啊要不要问问支持核电的国民党 为什么新北市不给盖?

台电都有在招考，新单位很好安排吧；全台一起那台北市

听过国民党的能源政策就知道纯粹是来乱的

应该要求每个县市自己用的电自己发，不够的电就要多花钱买这样有钱的县市可以买电，贫穷的县市可以靠卖电增加收入，这样才公平，不然没人想要发电厂，全台湾都用爱发电好了

这议题跟火葬场殡仪馆垃圾掩埋场焚化炉精神病院监狱一样每个人都要用到但都不想要盖

对啊 不想盖又提不出更好的替代方案，只会天马行空...悲哀环团

本来有核四这个选项 执政党反对导致基隆人多吸了好几年燃油机组 然后之后还要继续承受燃气组的污染 把你的选项夺走 再告诉你没有得选你必须接受 大家都要用电总要有人牺牲 基隆？就是你了！要说环团悲哀 麻烦环评先通过再说吧 基本环评没通过环团抗议不是理所当然？

环团诉求反反复复，一开始反填海，不反更新电厂现在又变反填海+反更新 奇怪...反来反去，最终结论就是什么都

然后呢 环评怎么一直没过？

不准，但供电要稳定...然后又扯核四？跟你说啦当初核四没有停 协和一样更新啦 不用在这儿偷换概念说你不懂还不承认？什么叫环评没过？现在都是在环评大会前的审查阶段那有什么过不过的问题？搞不清楚？不是审查过了就可以动工了 还要经大会投票表决...懂还不懂啊？

核四没有停 协和机组会延役到2024吗？燃气机组有必要这么多吗？讲白点就算协和不能除役也不至于像现在一样拖在那边审查阶段都不过了遑论投票表决 不就是一直没过嘛 别在那边扯东扯西 就是没过环评啦

你那来的证据说审查过不了？上次可是被野蛮环团粗暴干扰中断喔？可不是被退回啊 马上就失忆和乱带风向？电只会越用越多 有没有必要那麽多发电机组 不是你讲了算，地球不是绕着你转，加油啦 这样很弱

核四反对最强烈的是当地居民吧？当初还自办公投 贡寮人拒绝核四

什么叫哪来的证据 四次没过都是环团问题喔 自己方案不好都怪给环团？说不过别人就开始攻击别人 笑蜀人

嫌恶设施都是当地反弹比较大没错

后来这件事才被民进党跟绿党拿来当口号 啊不过除了马英九卸任之后表明支持核四 现在有谁出来喊支持核四吗

对啊 所以贡寮人当初是不是也应该牺牲一下了 就像现在说基隆人应该牺牲一下

确实 贡寮人跟深奥人牺牲一下 协和就可以关厂了

https://i.imgur.com/T8k9Lsk.jpg审查阶段至少会进行三次以上 台电不过多开1.5次 叫没过就是没过 你好厉害喔 这种重大工程开五次以上都不会意外好笑这叫攻击？你为反而反被看手脚有啥意外呢？

贡寮反核四最大声的就地被征收去盖电厂的地主们

核四重启，核一核二延役，就不影响那里附近周边吗？可以商讨有没有更好的办法，但这种不要盖我家，其他随便你的观念实在无法苟同

谁说至少三次的？那是看有没有继续讨论的必要 换句话

贡寮人、深澳人都没被牺牲了，那怎么会市区离协和这么

是啊 别人家的孩子死不完 关我屁事？不就是现今反对者的写照吗？更新改建这种重大工程 原来有人觉得一次就可以通过囉？哈哈 好专业呀 唉...

我有说一次吗 你不要偷换概念扣帽子啊

协和要大家相忍为国..核四跟深澳就不用了?

就说自己县市用的电，自己发就没这个问题了，基本的使用者承担

好啦 您继续自扫门前雪吧！唉～

不要每次说不过人就丢一句装的自己高大上然后烙跑啦每次都这样看得很腻

笑话 以您那麽自我的观点 到哪都一样被看不惯吧？在家在职场都一个样八成是个头痛人物XD 然后谁说不过谁呢？可怜

那还真可惜啊 你完全猜错 可见你多没眼光了 起码我在职场很受器重啦你扯东扯西 扯到别人家里职场 真的是很高尚啊我在这里跟你嘴 我也只针对议题本身 你自己都不觉得你越界了吗

逻辑推断而已就这么激动 还是被我说中了XD 我被讲塔绿班、板皇都没哪么激动

哈哈 大家注意 前版主又开始讲逻辑囉

你是在我面前还是会千里眼看得出来我激动XDDD没差 反正你讲越多就是让大家看到你人品有多差而已我是不介意啦 你继续 啾咪

颗颗 连人品都出来了 半斤八两吧 可笑

哈哈 你觉得半斤八两随你觉得 你继续 啾咪 ( ^.＜ )

可怜

各位别吵了，其实把台积电赶出去，是真的不缺电了

你直接贴到他脸书下面请他指教吧