台湾是选举制度
又不是科举制度
选举的检验
目的是希望揭露政客真实的面貌
因为政客总是把自己宣传的很美好
但人民要看的是 在没有人注意到监督的地方
你是否有太超过 太胡作非为了
之前那些抄袭70% 80甚至90%的论文
代表的是这些政客在没人注意到的地方
是如何的胡搞 乱搞
蔡的论文相似度不到2%
代表他并非完美无暇
可是在没人注意到的地方
他其实也没有太超过
毕竟大家都知道
完美的人 在现实世界是不存在的
至于谢国梁的部分
两个系统 相似度一个18% 一个23% (谢国梁自己比对)
这个比例就很微妙了
我个人是觉得还好啦
大家怎么看呢

学校有自己的论文规范，是"绝对"要遵守，模糊空间是零如果如时力所指称，就是直接抄百度、维基百科，就是明显违反该校论文写作规定，撤除学位只是基本。逻辑的顺序是，写论文你一定不可以逐字逐句逐段抄，且不加注引用来源。逻辑后面才有论文相似度的比对问题。人家在指控他的论文抄袭，那我么就从论文规范谈论文啊就事论事而已，不要偏离了话题今天就算是另一党派竞选人士的论文也出包了，就以相同的标准来检视呀！不用现在又我们不讨论论文和选举的关系了勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这个社会就是有太多　似是而非的模糊地带，才让整个社会充满不信任、欺诈是啊... 但因为选举而才要去谈论文，也是种社会悲哀要检讨的是台北大学的论文审查委员、指导教授和论文作者

论文被检视时就说他是政客不是学者，那要检视施政时是不是又要说他是学者不是政客，真的没有必要双标成这样

看起来这回蔡是加分了

双标自助餐赞

怎么解释都对耶 这自助餐很香

既然要当政客，念博士干嘛？这些年他都当民意代表，有时间念博士真厉害，肯定有建中台大的资质