Re: [新闻] 博士论文被控抄袭 蔡适应驳:系统比对后

楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-02 06:29:25
※ 引述《Ceramic (o.O)》之铭言:
: 其实就最严格的定义,只要报告、论文里有任何一句是抄来的,就视为抄袭。但这样的定
: 义过于严格,因此才会有后续系统比对占比多少才算抄的问题,而这就需要学术审查委员
: 会开会决定论文是否抄袭。但敝人认为,全球百大对于抄袭的重视程度都类似,根本没有
: 模糊空间,就是在阅读完资讯、消化后,以自己的口语写出所欲引述的说法,并在段落后
: 方提供引用文献来源,这是基本!!!论文写作根本完全不可以复制贴上。
这个说法绝对是错误的
论文只要合理标示、正确引注, 复制贴上是没有问题的
只是大量引用, 可能会论文原创性不足问题, 但这就是品质不佳
跟没有标注导致抄袭嫌疑涉及学术伦理问题是两回事
https://www.lib.ntu.edu.tw/img/tulblog/HELP/Master_20191219_Citation.pdf
这份文件是台湾大学图书馆对 学术引用格式 的介绍
其中第19页提到引用的三种方式, 其中引述就是复制贴上
‧ 引述 (Quotation)
– 将其他研究的字词、或句子不经增删修改,直接采取原有的文字,并注
明出处。
‧ 摘写 (Summary)
– 将其他研究的成果摘要、浓缩主要重点,而不偏离原文陈述的论点,并
注明出处。
‧ 改写 (Paraphrase)
– “换句话说”,将他人研究成果 或推论的重点,以自己的观点进行诠
释,并注明原文出处。
第20页开始, 有教你各种引用的标注格式及范例
教育部学术伦理中心, 对于引用的标注, 则是以40字为分界
40字以内在文中以引号标示, 并加注来源
40字以上则独立一段, 以缩排明显标示引用段落, 并加注来源
https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html
基本上不管你用哪个格式
基本原则就是要容易分辨哪些是你本人写的, 那些是引用的
然后再注明来源
作者: cloverfan (草草粉)   2022-09-02 10:07:00
谢 IB哥
作者: double5915   2022-09-02 10:12:00
论文本来就都会有引用资料的部分啦怎么可能一整份十几万字都是原创的...
作者: bbcer   2022-09-02 10:21:00
不是所有论文都要强调原创,比如综述,引用标明清楚就好
作者: g0820413 (小波)   2022-09-02 10:32:00
比较同意这篇 但主要还是看台北大学是否要审查和其结果
作者: Ceramic (o.O)   2022-09-02 11:18:00
拿Quotation来类比恶意或便宜行事的复制贴上只是玩文字游戏而已,两种概念完全不一样。不要混淆视听了。
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-02 11:27:00
复制贴上指的就是全文照抄, 是不是恶意谁知道...
作者: Ceramic (o.O)   2022-09-02 11:28:00
quotation大家都知道是什么,不值得谈,因为就是清楚不同
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-09-02 11:29:00
其实就是你之前讲错而已 何必这样硬凹你前文明明就强调只能消化之后用自己口语说出但实际上就不是这样
作者: Ceramic (o.O)   2022-09-02 11:37:00
因为quotation根本不是一样的东西,为什么要提呢?人家在讨论香蕉,你在讲苹果的意思就是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com