可能很多人都没写过论文，不是很了解什么叫做论文抄袭？抄袭的定义是什么？抄袭的
后果又会是什么？
虽然这篇回文可能和基隆板没很相关，但毕竟涉及到基隆选举候选人的争议，板上也有
很多似是而非的论点，所以敝人就直接拿敝校的规范来向不是很清楚何谓抄袭的板友说
明。敝人写过硕论也写过博论，学校没有很好，不是全球top10，只是top20而已。
以下是有关于抄袭定义的摘述，以及指导报告、论文书写教学时所给的建议：
Be warned that the XXX University regards plagiarism very seriously, as it
undermines the whole basis of academic work. A student's enrolment may be
suspended or terminated for plagiarism. Plagiarism is definded as reproducing
a part or all of the work of an author or of another student without
referencing the source, and so submitting it as your own work. Plagiarism can
also involve copying directly from information obtained from the Internet
without due and full acknowledgement. It is easy to use the exact words from a
book or article or screen without being fully aware of doing so. However, it
is often very obvious to a marker that you are using words that are most
unlikely to be your original words. Always try to express ideas in your own
words.
意思简单翻译，就是：
本大学视报告、论文抄袭为严重违反校规之行为，因为抄袭行为危害了基础学术。抄袭行
为经确定，将可导致学生学籍遭暂停或撤销。抄袭行为的定义是：将某作者或其他学生的
作品，无论是部分或全部，在未引用资料来源的情况下复制贴上，并上缴成自己的作品。
抄袭也包含在没有提供充足引用来源的情况下直接复制网络上所提供的资讯作为己用。
从书籍、文章甚至是电脑萤幕上撷取特定文字段落做为己用是容易的，而这通常是在没有
意识到这就是抄袭的情况下。但就打成绩者的审查角度，这些字词究竟是不是抄来的，其
实很容易判断。，所以，请务必"总是"以自己的口语表达你所想要表达的。
要释疑的部分是：
其实就最严格的定义，只要报告、论文里有任何一句是抄来的，就视为抄袭。但这样的定
义过于严格，因此才会有后续系统比对占比多少才算抄的问题，而这就需要学术审查委员
会开会决定论文是否抄袭。但敝人认为，全球百大对于抄袭的重视程度都类似，根本没有
模糊空间，就是在阅读完资讯、消化后，以自己的口语写出所欲引述的说法，并在段落后
方提供引用文献来源，这是基本!!!论文写作根本完全不可以复制贴上。
敝人没有看过蔡委员的博士论文，但若从时代力量指控的几条：
1. 抄袭了30份文献，其中有25本没有列入参考文献
2. 论文竟还出现逐字抄录维基百科、中国百度网情形
有没有抄袭？各位自己好好想想。国外的核心价值就是诚信，而只要出现一次诚信危机，
就不会有第二次重生的机会，基本上就是社会性死亡。人家为什么会这么重视这个，因为
这个社会才会有互信基础，而不是像本岛内充斥着诚信危机，社会耗费大笔资源在防这个
防那个，最终仍避不掉诚信问题，层出不穷的骗子。进步的社会有进步社会的玩法，仰赖
的是国民素质。因为选举才要以论文抄袭为手段打击对手，而不是平时就在正本清源，其
实也是蛮可悲的。
论文抄袭严不严重？当然严重，因为博士学位在国外不仅只是学位，而具有宗教神圣性。
这部分得从西方社会开始有＂大学＂谈起，而这部分，有实际参与过国外博士学位授予
典礼的人才能深刻体会，在此就不赘述了。在国外，以抄袭方式获取博士学位，和骗神仔
没什么两样。
不过，国外是国外，台湾有台湾的玩法。很多事过了一片海洋就变质，也不是新鲜事。