[闲聊] 协和电厂的去与留?

楼主: asleep   2020-05-29 19:09:11
自从深澳电厂宣布停建后,老实说我曾松了一口气!晴天霹雳无预期看到陈薇仲市议员的
脸书文章,基隆协和电厂竟然正在举办二阶环评公听会!
原来北部2025年仍笼罩区域缺电风险,经济部规画北部增设一部百万瓩天然气机组取代。
无奈台电对增建百万万瓩天然气机组,曾评估桃园大潭、林口、新北核一、核二、核四,
及基隆协和电厂等潜在地点,台电评估北部6个潜在地点后发觉都有困难。大潭因桃园市
长郑文灿已表明反对,核电厂用地增建原能会也有意见,在林口则需填海造陆难度较高。
没想到台电动脑筋到基隆协和电厂来了!
基隆协和电厂要将重油机组除役,将换成燃天然气的机组,且因要接收天然气,需在协和
电厂外海“填海造陆”约18.6公顷座码头和堤防。我想知道基隆的大家长林市长还是认为
此案可大幅降低污染,还可以增加一座地方上殷切期盼的深水码头,因此对该案“乐观其
成”吗?我实在是很担心基隆协和电厂是二阶环评会“明修栈道,暗渡陈仓”。
一、就个人情感而言
对于生长于斯的我来说,外木山是基隆西部海岸的最眷恋的风光。外木山的海水有神奇的
沁凉魔力,与鱼共游好消暑!外木山的步道更是散步健走的好去处!自私不希望外木山景
观被庞然大物破坏!出于在地基隆人的情感,坚决反对台电破坏基隆人的“秘密花园”。
二、就风险而言
燃烧天然气发电“空气污染”比燃煤低(虽燃气发电几乎不产生悬浮微粒,但仍然会产生
燃煤发电约 50% 的碳排放)。但燃气发电运送与接收都需要特别的设备,且若燃料外泄

也有爆炸酿成巨灾的风险(战时也有可能被共匪攻击?而造成平民死伤)。
三、就观光而言
依据台电的计画,将在现有港区外侧延伸东防波堤、新建西防波堤,以构成外港港域,拆
除既有西防波堤,规划宽300公尺航道及直径650公尺回船池,新建LNG卸收码头一席。在

定天候条件下,计画最大进泊舱容17.7立方米的LNG船,构筑西海堤、北海堤及东海堤,

筑面积约29公顷新生地,兴建LNG接收站。好不容易外木山成为北海岸及观音山国家风景

,这样的地貌真的适合在国家风景区出现吗?
四、就生态而言
基隆鸟会长期在中山区的调查纪录显示,除了日前公布的珍贵稀有麝香猫外,游隼也稳定
的在协和发电厂的烟囱上活动。更何况在协和电厂外海“填海造陆”约18.6公顷
座码头和堤防不会对海洋生态有影响?乡民在邻近海域发现的海龟、寄居蟹、鱼群等水生

该何去何从?这个决定影响到成千上万的野生动物!
参考文章:
1. newtalk新闻
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103399
2. 换日线
https://crossing.cw.com.tw/article/9647
3. 中国时报
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190623000430-260110?chdtv
4. 陈薇仲市议员的脸书
欢迎关心此议题的乡民转发分享,真心希望外木山的未来风光依然美丽!
作者: rungrung (倩)   2020-05-29 19:16:00
说是要建天然气接收站阿外木山必定受影响可惜了一个风景区
作者: yakifone (复员兵)   2020-05-29 19:36:00
大油槽这个庞然大物不知道还会在吗
作者: kooxp1230 (低調ing)   2020-05-29 20:01:00
大概就挑软的吃吧....唉
作者: house40105   2020-05-29 20:45:00
大油槽会变更大的天然气储存槽,原本该拆掉除役的电厂,填海造陆盖更大,市长也表示同意,反正基隆人就好欺负
作者: ant2248673 (蚂蚁世界)   2020-05-29 20:49:00
第二个论点个人不能接受,其他给推要零风险就离岸风机插满然后大家都不要用电就好
作者: s1an (vul3m4)   2020-05-29 20:52:00
反对到底
作者: bona (听从心底的那个声音)   2020-05-29 21:08:00
只要大家愿意节能,我们就不需要更多电厂啊!
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2020-05-29 21:12:00
原本规模改成天然气发电举双手赞成现在是要扩建成原本发电量规模数倍
作者: y1896547 (巴斯)   2020-05-29 22:12:00
台湾用电以工业用电占大宗吧
作者: pinewolf (凤梨)   2020-05-29 22:29:00
tank 17.7立方米的LNG船??会不会太小了...我是比较怀疑那边的海况 会有几天能停靠LNG船
作者: h520194 (h520194)   2020-05-29 22:38:00
不用核电真的有够蠢
作者: yakifone (复员兵)   2020-05-29 22:41:00
会有超巨大圆形瓦斯槽吗!!!可怕
作者: LINGZ (肥兔小钦)   2020-05-29 22:47:00
12楼你要知道原本燃重油发电就够基隆使用,现在换燃气是要补给台北新北用牺牲基隆环境,跟基隆节约用电无关
作者: ctmhsl   2020-05-30 00:11:00
反对
作者: house40105   2020-05-30 00:29:00
协和计画未来发电量共5.2GW,这么大规模的电厂在市区附近火力全开(比较台中火力共5.5GW)
作者: double5915   2020-05-30 00:38:00
不要火力不要核能又要用电,毛有够多的
作者: bird33g17 (接力赛)   2020-05-30 00:38:00
核四盖好不启用...智障政府
作者: iamgaylan (甲蓝)   2020-05-30 02:13:00
协和电厂养活多少人 你说关就关?我宁愿这座电厂越大越好 带活整个中山区的经济
作者: chotwd (hou)   2020-05-30 03:19:00
很讨厌县市分电的理论整个台湾都要用电烧煤烧瓦斯 都比现在烧油好多
作者: littleaoc (独领风骚)   2020-05-30 08:42:00
螃蟹的家没了
作者: rungrung (倩)   2020-05-30 10:30:00
带动经济?看看有电厂附近的地方都很惨 别开玩笑了
作者: dreamerlu (david)   2020-05-30 10:35:00
反对破坏外木山自然景观!!
作者: elisa780908 (elisa98)   2020-05-30 11:03:00
科技日新月异,要用一堆科技,3C,就是要有电,没别的办法,现代人没电没网络一下就不行了
作者: Diaw01 (Diaw)   2020-05-30 11:16:00
只有南部跟协和两电厂在市区旁发电,基隆人能进协和算上签
作者: rex7788 (胖东)   2020-05-30 12:49:00
搞这些有的没的,花了近三千亿的核四怎么不启用?
作者: Hamazura (滨面仕上)   2020-05-30 13:55:00
核四再兴建的时候就有结构问题不宜商转,但是核一核二继续延役就好;但现在执政党讨厌核能;环保的无烟煤炭主产在德国,比现在普通煤炭贵很多;目前台湾的燃煤都跟澳洲买的(电业法未松绑)我也反对盖电厂,家里的空静机几乎每天都要换,不敢再外面晒衣服...都是灰尘
作者: pariskivi (聲寶今天不家電)   2020-05-31 09:27:00
我支持以核养绿 燃烧天然气对于节能减碳有什么帮助
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2020-05-31 12:48:00
反核就是智障加脑残,要不然就是跟国外有利益输送
作者: smena (cmeha)   2020-06-02 15:32:00
真悲哀,夹在三个核电厂中间的基隆乡亲认为反核是智障
作者: house40105   2020-06-02 22:35:00
如果不反核就不止夹中间,直接你家旁边烧好烧满XD
作者: leftc (阿左)   2020-06-03 00:49:00
高污染重油早就烧几十年了 现在改烧相对干净的天然气不好吗
作者: smena (cmeha)   2020-06-03 02:35:00
所以基隆犯贱,一定要坦一个高风险设施来发电才有资格在台北市隔壁的意思吗?这样还不悲哀
作者: uuwb (icon)   2020-06-03 09:52:00
不要高风险,高污染,不调高电价...那就用爱发电噜
作者: smena (cmeha)   2020-06-03 22:19:00
台北人口比较多,爱应该发比较多电

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com