※ 引述《yahiko (巴黎的第二个名字)》之铭言：
: 首先回答“是否可能妨害言论／新闻自由”这个核心问题。
: 言论／新闻自由的前提是不包含造假、歧视或仇恨言论。
首先我是绝对挺版主封杀中国时报的，已经投票支持了
但是按照“造假、歧视或仇恨”这个标准，可能自由时报在本版没办法发了，感到难过
2014年7月24日，复兴航空222号班机空难发生后不久，曹伯晏于《自由时报》发表了一篇
名为《复兴空难》中国冷血网友：“呆湾贱畜死光光”》的报导。报导引用了一位元来自
中国大陆某论坛的名为“holding2014”的网友的诅咒性的发言，指责中国大陆网友非但
不对空难的遇难者表示哀悼，反而诅咒台湾人“死光光”。
报导发出后，有网友提出怀疑，表示这篇报导有可能就是曹记者自导自演的，
holding2014就是报导作者曹伯晏本人。主要疑点有：
holding2014的注册时间与报导的发表时间为同一天。
holding2014的发贴时间（2014年7月24日17:10分）比报导的发表时间（2014年7月24日
16:57分）还晚13分钟左右
“贱畜”一词在中国大陆很少会被使用，相反倒是较多台湾人的惯用语。
网名中的“holding”是台湾人常用的口头语。
holding2014注册的当天就被注销。
随后，曹伯晏就发表公开声明，否认自己的报导有造假行为，并表示将对自己的名誉受损
付诸法律。
再随后，曹伯晏再发声明，表示自己不适任记者，考虑辞职。