楼主:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:06:35抱歉，那昨天这篇"三立"新闻呢
标题：
抄袭？韩国瑜首次施政报告 封面遭抓包跟这本书一模一样
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486744
觉得有盗图嫌疑，有引述民进党议员的看法
看到新闻的民众是否觉得唉呀又抄袭不尊重智慧财产权了？
结果今天新闻出来，奇摩新闻有澄清
标题：
韩国瑜施政简报盗图? 市府:买的版权
https://goo.gl/7XUNF8
新闻局表示，有付费购买版权
那请问昨天的那则新闻是否造成误会也有一定杀伤力呢？
这样真的有比较好吗？
请大家讨论看看
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:08:00先去看公告文吧 禁制中时并非是因为假新闻
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:09:00楼主:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:09:00我这篇是在回应原PO那篇
作者:
kidolin (拼了啦)
2019-01-18 17:12:00发文前先查证好吗？功课要做才领得到钱啊
就说不是禁假新闻了 是禁争议新闻 要讲几次像中时这种会害高雄人起争议的报纸才有问题
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-01-18 17:19:00争议是指有人赞同有人反对?
楼主:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:21:00什么叫禁争议新闻？禁完中时换三立自由新闻有争议是不是也要禁止？以为禁止中时就会一劳永逸唷@@
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:21:00其实以前高雄板全禁过喔!
三立跟自由这种在地良心在高雄版会有争议? 楼上在说啥
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:22:000.0
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:22:00是后来开放了，但因这阵子以来中时新闻底下的留言造成
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-01-18 17:22:00那就全禁，在那边禁特定立场的只是难看而已
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:23:00板友们不断互相人身攻击 进而产生大量检举事件
作者: suntex (中产小市民) 2019-01-18 17:24:00
什么叫争议新闻? 立场跟板友不同的新闻? 那禁掉不正好坐实
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:24:00既然这中时新闻会造成板有大量争议 才试办禁止中时新闻
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:25:00有人已经去提出罢免高雄版主了
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:25:00
那说明了现阶段我们高雄版友的不成熟 全禁可能比较好？
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-01-18 17:25:00会有争议不就表示有大量板友支持他
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-01-18 17:26:00争议既然是双方的，那只禁止一边不就是更大的争议
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:26:00跟是否支持韩市长无关了
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:26:00基本上八卦版也常常互相攻击，就不同立场反正有人检举水桶就是了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:27:00没禁止一边 是禁止中时新闻发布在高雄板 要讨论还是可以
作者: nchrist (真的是开始) 2019-01-18 17:27:00
绿板友会无视这篇的 对他们来说谩骂目的达到就算完成了
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:27:00把中时禁止了，原本那个不满之气还是会宣泄在其他新闻上的
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:28:00想也知道不会因为没有中时新闻从此就天下太平
作者: nchrist (真的是开始) 2019-01-18 17:28:00
我是觉得能不分来源 先禁政治新闻一段时间
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-01-18 17:28:00那为什么不直接全禁
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:28:00假如最后三立 苹果的新闻 还是造成版面混乱的话
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:29:00那可能就回复原先的制度 全面禁止这类媒体转贴到高雄板
作者: nchrist (真的是开始) 2019-01-18 17:29:00
他们就是只想谩骂只想嘲笑而已 禁个中时还是一样
作者:
abc55322 (笨鸟不唱歌)
2019-01-18 17:29:00花妈板这么多年好意思这样说喔XDD
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:30:00更何况 禁止新闻并不会让高雄无法讨论市政 例如 前几天
作者: nchrist (真的是开始) 2019-01-18 17:30:00
这里其实是花妈前市长板XD
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:30:00
那就全禁阿 因为高雄版友对特定媒体反感或对其内容容易冲动违规 就只禁掉 会让高雄版变成单纯的同温层吧除非政府或站方禁掉
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:31:00作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:32:00所以并不一定只有新闻才能讨论市政
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:33:00
觉得robert大说的好 现在就只是制造对立
你很矛盾耶 那既然不用新闻也能讨论市政 那就全部禁掉啊
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:33:00内容是说韩市长翘小指很省力又聪明 请问这高雄点是?我把我论述说完了, 等我看一下你的推文 再回@robertton
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:34:00
那要怪那个烂用中时新闻的帐号阿
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:35:00@roberttony 其实我推文好像把你疑问给回答了啊= =
你桶这种高雄点薄弱的文比你现在说什么禁中时好多了好吗
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2019-01-18 17:36:00有争议? 三民自那种下标方式 天天都造假跟惹一堆争议 要禁就全禁不要拿政府打手ncc来诡辩
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:36:00roberttony说要处理发文的人 板主现在不是在处理了吗?
会喔 尻哥分身开起来 推文带风向 写文带风向 赞喔
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:38:00roberttony可以去 /新闻 看看底下互相攻击的大多是哪间
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:38:00他不是版主吧
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:39:00你先去 / 新闻 看看啊 都看我解释不如你自己去见识一下
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:39:00现在这个禁止中时只会引来之后一堆人来战，没必要
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:40:00你也可以参考置底的检举文 一天好几起的检举案件
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:40:00会互相攻击就是会互相攻击，不会因为没有中时新闻就不吵架如果中时禁止后，就算三例自由底下一堆要被检举了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:41:00你先依照跟你说的去查阅 然后多看看绿色风景你先依照跟我(更正)说的去查阅 然后多看看绿色风景
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:42:00
降低有争议的文章好啊 那就全禁阿 而不是制造对立吧毕竟中时就放在哪 是用的人的错 现在的处置 明显就只惩罚中时（其中ㄧ方）
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:42:00我这篇文章举的新闻例子，不是也是未经求证的批评文吗
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:43:00其实板主先禁止中时 就是希望能不能降低板友互相攻击
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:43:00->抄袭？韩国瑜首次施政报告 封面遭抓包跟这本书一模一样->韩国瑜施政简报盗图? 市府:买的版权
作者:
jack9731 (hidochunk)
2019-01-18 17:43:00现在这样的做法除了加强对立以外我觉得没有任何意义原本想吵的就是会吵 今天禁了中时只是少了一个定期举办
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:43:00
sd大 不用一直抓着奇怪的点 一直打吧有搞错就释疑 继续讨论 才不会偏了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:44:00没 我已经在开头解释得很清楚了 但是他就不要去 /新闻
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:44:00高雄版就是有韩粉跟迈粉，会辩论会吵让他们去就好了有人检举有争议的就水桶吧，就这样啊
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:45:00才不会安静呢，八卦版民已经磨刀霍霍了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:45:00你该不会在讨论前 连公告都没看吧= =
作者:
nkfcc (球春..)
2019-01-18 17:45:00禁贴中时->禁贴新闻->禁贴政治文->禁贴高雄相关事务。 XDDD
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:46:00
支持全禁 高雄版友（包含我）可能对这方面的议题不够成熟容易违规 那就全禁吧 而不是针对特定媒体 害高雄增加对立 到处被质疑
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:46:00若你没看公告又没 /新闻 或是看检举区 讨论就没意义:(@roberttony 你先去看看吧 晚点再来讨论吧
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:47:00高雄版这个讨论要是被名嘴拿到政论讲，就是在帮韩国瑜助攻了
很多争议新闻都是中时的 然后呢？少数的争议新闻？少数的是三民自的 没事？
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:47:00
7.7表示三民自最中立了
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:48:00这几个月下来，最大争议应该还是在韩国瑜的每次发言
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:48:00
支持kmt的候选人在版上就是舔共
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:49:00常有天马行空跟惊人之语，但这都无所谓，想嘘他就嘘呀没必要因此去前制或禁止啥的
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:49:00
支持绿共但反中共根本人格分裂
好啦，大不了不要看高雄版啦，\还我中时/，这样行了吧
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:50:00@roberttony 你喜欢你就转 不过你曾来没有在高雄板发文
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:51:00
没说不能禁啊，但要禁三民自也要一起
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:51:00而且/新闻 即便再加上 Z-10 也有 300多篇 你真的看完了?
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2019-01-18 17:55:00版主觉得中时没有承认自己是偏蓝的媒体.......
作者:
sonybug (())
2019-01-18 19:40:00版主是韩粉吗？不喜中时捧韩文被嘘爆吗？
作者: airbone0407 (杨区长) 2019-01-18 20:42:00
颜色对装睡囉
作者: Lawlight (罗莱特) 2019-01-18 22:24:00
自由三立在地良心！！！！！！！
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2019-01-20 13:49:00
水准有够低的，禁争议新闻更是没常识到以为是那群觉青，台湾的新闻没争议的是占多少啦？ 笑死人，干脆全禁吧