“记得中国时报的资讯也可以来自其他报纸，就更不需要从中国时报撷取资讯。”
可以请问那三立自由民视三兄弟也是资讯重叠度高，要不要也禁一个以示公平？
高雄板是地区板，要箝制言论自由的话最好另立专板，以免影响本地人及外地人对
高雄之观感。
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 您好：
: 关于您的疑虑本身是搞错原因了，该禁发中国时报的公告，
: 非属中国时报的内容为何，只因太多的人对于中国时报的本体
: 产生过多的违规事件，罚不及众的概念，也仅有处置争议源，
: 记得中国时报的资讯也可以来自其他报纸，就更不需要从中国时报
: 撷取资讯。所以也不会有所谓的资讯被截断的概念。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: : 只禁中国时报新闻的针对性太强了，因为代表某种颜色色彩
: : 建议就像八卦版一样无须捡选，如果出现什么太夸张新闻
: : 乡民自然会自我判断会嘘
: : 现在这样做反而会引起反效果，也可能被政论拿来作文章
: : 若真如此相信非版主本意
: : 现在政论节目跟新闻越来越常引用PTT的言论跟事件反应
: : 希望板主能再三思
: : 再说捧韩国瑜的新闻不只中国时报，这样禁是没用的
: : 其他新闻像是三立自由，都会被拿来放大检视啊
: : 所以要一视同仁很难，最好公平已对吧

承认九二共识 就是一个中国 请开放CCVV 才不会影响他人观感

你可以推文

三明治新闻在高雄版没争议阿 你是不是搞错问题在哪

三立→台湾良心，民视→台湾眼睛，自由→台湾智慧

中时-> 真道理性 真爱台湾

我觉得中时真的太夸张，混淆是非成这样，禁一禁也好

不推文是因为这是回板主的，以示尊敬。“争议”不该是禁

中时→国际视野 东森→正道人伦 TVBS→善良智慧

简单说是颜色正确与否

特定媒体的理由，有争议请板主辛苦点去处理就是了，而不是采取这种过激过时的方式。

现在发文很危险。不小心就退文喔

台湾媒体只有一个颜色

禁转载媒体跟言论自由有什么关系，扣帽子很会嘛无耻言论

三民自是优质在地媒体，拿来跟中时比？

高雄板没有转载特定媒体讯息的义务，加工信息不算个人言论，不让它四处散播淹没版面才是保护言论自由

有问题的不只中时 希望其他被中资掌握的也处理一下我现在只看芋传媒

只有禁中时，是因为中时太扯了！有本事去找一篇中时批中共的

本地人外地人的观感你说了算？

台湾是言论自由，就算他不批中共又怎样?

旺中媒体＋特定政黑五毛，相互引用制造假新闻，相互吹捧造神，已经到了扰乱社会的程度。

我在高雄长大工作置产，我的观感是协助散播病毒讯息才是侵害言论自由，这种人最该滚。

言论自由已经成为这些败类的护身符。

中时捧lp的新闻真的多太多了 你有看过三立有在发特定人士日常生活那么频繁的吗

版主是韩粉吗？不喜中时捧韩文被嘘爆吗？

三民自假新闻有少过吗 颗颗

言论自由不是只能让吱吱说话