[问题] 1999没用还有更上层的管道吗?

楼主: DanteTwins (旦丁)   2017-04-24 01:05:15
近日为了住家附近的菜市场和停车问题
实在气不过就写信1999了
建议一
附近菜市场营业时摊贩占用道路
建议如果政府愿意支持菜市场的营运
是不是可以营业时间把道路管制
禁止车辆通行
这样菜市场民众逛得也比较安全
回复:
市场依自治条例第七条规定应向主管机关申请核准
使得继续营业
经查该市场尚未依上开规定提出申请设置
本局业已通知管理业者做好敦亲睦邻及加强营业秩序自主管理
以降低对邻近住户及当地交通之影响
WTF?
没申请不是说不能营业吗?
结果你回复只是要他敦亲睦邻
(以上属实,愿公开回复信)
建议二:
附近道路都被周遭住家用交通锥或报废机车当路霸占用停车
周遭停车位难寻
附近又有市场导致违规停车众多
建议市府将道路设画收费停车格
以增加市府收入也能使停车权利公平
回复:
建议地点车辆均依规定顺向停车
若规划停车格将减少停车空间(?????)
经洽当地里长意见考量
当地停车需求及当地民众强烈反对
经本局检讨后,仍暂以现状为宜
另有关民众随意使用交通锥占用道路属违规行为
基于时效,建请电洽本府警察局
(电话:110)反映取缔
WTF?
所以路边没画线的停车权利就属于住户的吗?
道路不是属于大家的吗?若是要停车为何只独厚住家
而且因为当地民众强烈反对就不设置
任由他们继续用路霸方式占用停车位
好,这个局处是交通局回复滴
他说路霸是违规
然后我又收到警察局的回复:
有关反映凤山区XX路及XX路、XX路,有道路障碍乙节
经本局XX分局XX派出所
派员查处,已劝导(??)行为人改善,并加强旨揭路段违规取缔
所以违规只是劝导...
那劝导之后呢?
我这几天上班回家,根本没有改变...
(以上皆属实,愿公开1999回复信件)
真羡慕台北有柯P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com