http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/24/today-p4-3.htm?Slots=P
记者彭显钧／特稿
连胜文的参选，在政坛没有太大的意外。值得玩味的是，他代表谁出来选？在“权贵”标
签之下，他要如何打一场不同于传统的选战？
就政治面向来看，连家与马英九关系不睦，连是为了延续“连家”政治香火、上演“王子
复仇记”而参选？还是代表泛蓝阵营的“反马势力”，领头开创“后马时代”的新权力图
像？
就社会阶级角度，连胜文的“权贵”印记或许来自刻意操作，但目前只有大企业财团力
挺，不见弱势公益团体表态，却是不争事实。欠缺庶民生活经验不是问题，如果不能让广
大非资产阶级摆脱疑虑、有所期待，才是真正的问题。
就政经路线来看，除大企业老板力挺，连胜文也说要学习前纽约市长彭博。不要忘了，彭
博也是资产丰厚，市政以“经济发展”挂帅，结果被认为造福了“上流白人”，拉大贫富
差距，让中产阶级“底层化”。彭博被批评让纽约变成“双城记”，一边是城市菁英、一
边是广大被遗忘的贫穷市民。
现任纽约市长白思豪出身贫寒，反对“权贵分赃的政治金钱游戏”，宣示不背弃任何一个
基层市民。他以不同于彭博的价值理念获胜，象征一个城市选择另一种价值。台湾与台北
的贫富差距还不严重吗？连在“发展”与“平等”的路线前面，不能忽略普罗大众的疑
虑。
就两岸立场来看，连胜文或许不代表马参选，但连家的“两岸路线”，可能比马更具积极
性。未来两岸经济整合过程中，连要扮演积极推进角色？最后又实现了谁的利益？