http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/15/today-t1-2.htm
〔记者钱利忠、项程镇／台北报导〕检察官评鉴委员会昨建议将黄世铭撤职，最高检察署
昨晚发出新闻稿，反击痛批检评会决议失去客观超然立场，还将矛头指向检评会委员兼发
言人、台大教授彭文正，指彭在评鉴过程多次对媒体透露会议内容，已涉泄密；彭文正昨
晚受访表示：“这算恐吓吗？”
检察总长黄世铭“个人”昨天并未做出回应，但最高检察署却以“机关”的名义发出新闻
稿，除批判彭文正之外，也质疑具有民间司改会成员身分的检评会委员高涌诚等人，却没
有自请回避，有失公允。
最高检指出，评鉴委员应保守评鉴过程的讨论事项，这在“检察官评鉴实施办法”第十条
有明确规定，但检评会十一月三日约询检察官郑深元、检察事务官何其非后，彭文正对媒
体叙述：“…因委员提问犀利，部分证人出现脸红、支吾其词，甚至哑口无言等反
应…”。
新闻稿还指出，彭文正在黄世铭接受约询后，对媒体表示：“黄不认同北检起诉的事实，
认为起诉他的东西都是不对的，但有检评会委员提出不同角度的质疑。”此外，检察总长
黄世铭在检评会十一月十三日发出通知书如期赴会约询下，彭文正再向媒体表示：“黄世
铭日前针对民间司法改革基金会种种质疑，不仅提出书面回复，更主动要求今天再次到会
说明。”这是不实发言。
检评会委员兼发言人彭文正闻悉最高检批评他，反讽说：“这是我的荣幸！”接着则说：
“这算恐吓吗？”
彭文正说，对媒体提及部分证人出现脸红、支吾其词，当时未指名道姓，最高检察署昨在
新闻稿中将名字曝光，“这种做法才算泄密吧！”
对于黄世铭第二次约询是受通知到场、还是主动要求说明，彭文正表示，法务部事后说是
检评会决议要邀黄来说明，“但我问了至少两个检评委员，他们都不知道做过这个决
议”，且不管是主动还是受邀“根本无关宏旨”，最高检在这些小细节上打转，让人觉得
不可思议。
彭指出，相关决议都经过检评会所有委员充分讨论，“我也只有一票”，自己的理念就是
要适度对媒体开放，保持相当程度透明，才符合检评会成立宗旨与民众期待。