[讨教] 败在中共剑下的文坛大侠(李平)

楼主: vikk33 (陈V)   2018-11-01 19:44:13
败在中共剑下的文坛大侠(李平)
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181101/20535490
笑傲文坛的查大侠仙逝,“飞雪连天射白鹿、笑书神侠倚碧鸳”成为绝版,能同时写武侠
小说和报纸社评的文豪恐怕是空前也将绝后。查良镛的“文坛圣侠”地位在海内外都毋庸
置疑,连《纽约客》(New Yorker)杂志也说,他在华语世界的文化影响力大致相当于哈
利波特和星球大战的总和。
然而,查良镛身为在香港主权移交前后深度介入政治(或曰公共事务)的一代报人,辗转
于反共、投共之间,难免令有些人失望。但这种摇摆,又不同于政治投机,反而是那一辈
或早一辈中国文人的通病,因怀着对国家、民族、社会的侠骨柔肠,或者说士大夫情怀,
而败在中共的无情剑下。巴金、茅盾、老舍等文坛巨擘,也有类似的为中共所用的经历。
如果简单化地以反共、投共为界,查良镛的政治史可以划分为三阶段:1981年前反共,会
见邓小平后投共,直至1988年与查济民提出香港主权移交后普选设想的“双查方案”。
1989年六四屠杀后,查良镛再度反共,辞去基本法草委,但1996年重受招安,获委任为特
区筹委会委员,2000年获颁大紫荆勋章。2003年7.1大游行前后,查良镛三度反共,炮轰
23条立法、把中国法律引入香港,其后淡出政治,也卸任浙江大学人文学院院长,但2007
年接受访问时仍指香港未届普选之时,因中国一日无普选,香港就不可能有普选。
大义私谊 甘拜下风
武侠世界最吸引人的莫过于快意恩仇,但查大侠在政治世界显然败在中共剑下。邓小平的
国家大义,张浚生的私人情谊,都让查大侠甘拜下风。查大侠曾说,如果让他在自己的小
说中选一个角色,他愿做《天龙八部》中的段誉,“他身上没有以势压人的霸道,总给人
留有余地”。只不过,他总给中共留有余地,但中共不给香港留下余地,抹煞了“双查方
案”的普选伏笔,因此,这笔账不能都算在查大侠身上。
评价身兼武侠大师和社评健笔的查良镛,不可能只侧重一面,但文学家的价值终究要高过
政治家。查良镛的海宁同乡、国学大师王国维说过:“生百政治家,不如生一大文学家。
何则?政治家与国民以物质上之利益,而文学家与以精神上之利益。夫精神之于物质,二
者孰重?且物质上之利益,一时的也;精神上之利益,永久的也。”
一个社会只要有一批侠骨柔情的人在,总是还有希望的,怕只怕中共亮剑令精英在献媚中
沦落、令社会在戾气中沦落。因此,查良镛收获的是文坛大侠的誉、还是政治侏儒的谤,
不妨参照章士钊给戴笠题的挽联:“生为国家,死为国家,平生具侠义风,功罪盖棺犹未
定;名满天下,谤满天下,乱世行春秋事,是非留待后人评。”
作者: carrothead (イズミ)   2018-11-01 22:24:00
按照这个逻辑。林毅夫、丘成桐、杨振宁、姚期智都是败在中共剑下的科学家了。只可惜有人造福万民,有人却只能趁著伟人死时蹭点热度。真是可悲啊!
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2018-11-01 22:53:00
这洗文章+黑金庸....告诉你们可笑的是什么啦整天反儒家反传统反华四维八纲,这没什么,那些本来就不合现代潮流但是金庸是文人,结果你转录的文章里整天批评不是文笔不精彩或剧情无聊,而是没有你想要的价值观、太大中华主义、或是现实中不够反共.....这不就是传统儒家最爱的文以载道思想吗一边反传统一边又用文以载道的标准去审查金庸,这是传统自助餐吗
作者: areuserious (我是认真的)   2018-11-02 02:42:00
洗爽没阿猫阿狗的动态都能当文贴,所以你要讨教什么,板规真是太松了,先附两百字心得再来转废文吧
作者: rainveil (多栗)   2018-11-02 09:17:00
一天只内转了5篇,篇篇不与推文互动,观感真的蛮差
作者: thinker123 (markphd)   2018-11-05 17:19:00
算了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com