之前看神雕时
总觉得金庸小字部分还是会解释部分人物是虚构的
或者守襄阳时的实际情况
不知道为何在鹿鼎记的时候
一直强调韦小宝有参与这些历史事件
只是韦小宝的事蹟不光彩或者签字不好懂
所以史书没记
这感觉是想让人更觉得有韦小宝的存在
比较让人知道这是小说跟让人以为这是真的
这前后不同的方式
金庸立场是否有改变呢

鹿鼎本身戏谑为主，所以加强真实性，他作反之

感觉主要是想强调小说设定有许多历史根据

像射雕跟神雕就跟历史连结得很好啊我觉得

射雕神雕备注的部分都是明显跟历史不符的地方 鹿鼎则是把历史空白处加工 再加强小宝像在里面

你不知道鹿鼎记是历史小说？

你不知道就是鹿鼎记証明 钓鱼台是中国的吗

倪匡就说 鹿鼎记比较像历史小说而不是武侠小说就像三国演义很多都不是真的啊

意思鹿鼎记是真的，其他小说是假的恶，就是那么简单，但是真假不在于历史，在于人性