一寸短一寸险 一寸长一寸强就说明了武器的重要性
只要不是奇门兵器 通常就是给使用者平添一大段额外的攻击距离 而且兵器造成杀伤的使
力门槛很低
举例来说 道格马凯达(Doug Marcaida)知道吧？ 著名的菲律宾武术大师
今天你拿刀冲上去一砍 这个大师可能就挂彩了
但若他老兄爪刀在手 给他半秒的反应机会 那gg的人就是你
再来就是杀伤性的问题 高手一掌能打爆你脑袋 给他一根铁棍 他可以使不到一半的力照
样打爆你脑袋;
要是给他一把剑 剑轻轻一划 你就捧著自己肠子发呆吧
为什么战争里面长枪这么普及? 因为杂鱼也能用 搭配盾牌连名将都可能不小心被戳死 可
是你想想高手拿着长枪跟盾就跟杂鱼没两样 所以高手使拳耍掌踢腿 要不拿剑拿刀 拿长
枪很难是高手 就算是 也不会是要角 假如某个绝顶高手肯乖乖拿长枪加盾 那一队一单挑
定能横扫武林

不过战阵中用的长枪，很多是长2~3公尺，甚至更长的兵器吧也就是说，拿这种长枪，是要先对敌人瞄准好的有事先准备的情况下很好用，但随机应变就不太好用了我想杨铁心的枪应该不会太长？武林人士的兵器大概还是会在一定尺寸之内，才方便携带或应对偷袭

萧峰在聚贤庄用圆盾就是神挡杀神佛挡杀佛 比空手强

小说里面的武斗场地常常都是室内(酒楼 客栈) 街巷长枪能够施展的地方不多

不过乔靖夫在武道狂里，倒是别出心裁的安排了两场长兵器巷战:峨眉长枪拼武当短兵，八卦巨刀战太极。以结果论长兵在那状况下还是略不利。

第一句有说明武器的重要性吗？ 他不是在比同样有武器时武器长度的差异性吗？而且那句话我一直觉得很难翻译或诠释

一寸长，一寸强，大概只能说攻击距离比别人长而已假如架了一只5~6米的长柄枪，结果敌人却在你1~2米的范围这时只有哭哭的份

讨论金庸的板你跟我说菲律宾大师?回去复习金庸再来

推文中 一些不敬的用语 还是别用的好

笑了 这是举例而不是文章内容主体 如果你国文不好请不要进版 先重读一次义务教育再来跟我谈

李书文表示: 拿长枪很难是高手?

两寸长两寸强

拿手兵器是5~6米的长柄枪,却轻易让敌人在你1~2米的范围...如果你只是想举个东亚病夫当范例，干脆给他把手枪吧。

这跟东亚病夫有什么关系？

开战前敌人已在你兵器射程范围外，那还讨论什么?没什么关系，你不想听、我说点别的

讨论金庸小说你拿真人举例?你口中的大师搞不好连丐帮三袋弟子都打不赢

这不是不可能遇到的状况啊两军交锋以后兵马混杂，拿着5~6米的长枪准备朝一定距离外的敌人冲锋，结果没想到其他敌人已经摸到旁边扑过来不就是这种情况吗？不懂怎么会联想到什么东亚病夫

李书文跟霍元甲是同时代的武术高手 所以才会提到

拿长枪加重盾打武林对决的，想得出的只有覆雨翻云第一本的赤尊信

厉若海/风行烈师徒的武器也都是长枪要像赤尊信这样打架 你后面随时都要有12个人端著吧XD

惊艳一枪

拜托你整篇都在纸上空谈，什么论证，真的笑死人欸人家在讨论单打独斗你讲战争，况且观点都是现实观徒手的掌风，指力，劲气伤人甚至比兵器可怕高手一掌打爆脑袋，看你说的话就是没怎么看金庸啊什么剑轻轻一画就捧肠子，你讨论的等级是凡人吧你的第一句，说明的是使用不同武器的特性，而不是武器很重要，这样可以理解吗？建议你看懂原文再说

【提醒一下，讨论时有不同见解很正常，但请不要用太过情绪化的字词，感谢】

你讨论的状况就是凡人而不是金庸描述的高手我也知道我拿刀比我空手抢，因为刀有杀伤力但你的立论明显不试用在金庸小说，而且没有解释到

金庸世界里面兵器打斗明明就不少于空手战斗大部分脚色也没有能耐随便挥出掌风指力或劲气吧而且长强短险之说，在小说中也是有提到的

如果你要解释小说的杂鱼等级拿兵器会比较强，那就不用解释啦，这不是显而易见吗？这个议题有前提

金老的设定有个很大的谬误全系列有剑气成就的就阿青一人 有剑芒的仅有卓一凡

1是高手2空手跟武器都精通

隔物传劲连二十几岁在丐帮总舵帮鲁有脚打架的郭靖都会结果擒龙功 控鹤功 参合指 一阳指一堆武功都有远距离伤人或控制物品的能力 却从来没写过剑风或武器造成的气劲伤人 这是一件很不合理的设定

有啊，令狐冲说创冲灵剑法时，就有考虑高手内力气劲的

乔锋聚贤庄一役，打的是没有绝顶高手的群战，基本上更近似于乱斗或战争，需要的是惊退甚至杀死杂鱼的办法，所以他用兵器，但并不能证明他拿武器后的武学造诣更强，况且这一役基本上被提出讨论无数次了，乔锋就是有喝酒后会战斗力暴增十倍的内建Bug，所以难以参考

问题，所以在瀑布练剑模拟应付气劲

讨论小说 现实就只能参考用 还是得以小说文本为主另外那个 长强短险 这段话 应该就是在评论武器长度而已我不觉得那是在评论“有无武器”如果理由是“有武器 一定比没武器长 所以一定强”这逻辑就很怪了 这样要怎样评价“短险”？难道 长强短险那句话 真的是指“长的强 短的弱”吗？人家用的是“险” 走极端 走偏门 走小路 走险路险 类似“风险” 自己和对手风险都大大提高却不见得比较“弱” 所以没武器若更“短”顶多是更“险”而我没记错的话 虽然“短险”但杜易二人的阵法 是一攻一守一人专攻一人专守 所以弥补了“短险”的缺点应该说 多数时候是守 欲攻击时 会有其中一人专守 一人专攻如果“短险”指得单纯是“使用者自己很危险”那杜易二人用这种“短险”的兵器和阵法“让自己危险”这是什么道理那段剧情提出“短险” 明明不是在批评杜易二人的兵器阵法

只是金庸的人会气功砲啊，而且还会武器跟功法不合

如果现实的东西不和小说冲突的话，拿来讨论没有问题吧另外，长强短险之说，应该不可能是在说"长兵器强""短兵器危险吧"，强和险，应该只是用来形容这两类不同兵器的特性，长兵器的"强"，并不是说他一定较强，可能只是在描述其攻击距离、较大力矩能发挥的打击力而已短兵器的"险"，应该也不是专指使用者自身危险，但或许是在说这种兵器在极近距离的险峻交锋时，可以发挥作用至于原本的问题，有没有兵刃到底会不会比较强我想，这又是另一回事，并不是一定手拿兵器比没有拿还要长，所以长强短险，有拿兵器比较强，因为毕竟长强短险都不一定是说长兵器就有绝对优势了，所以还是要看情况但对武林人士来说，如果能先选择称手兵器，那有兵器的情况会比较强，应该是很合理又普遍的情况但如果是半路随便捡来的兵器，是不是还能强就很难说了