Re: [讨教] 为什么丁春秋不弄鸠摩智呢?

楼主: chordate (封侯事在)   2014-05-04 07:25:18
: → jumboicecube:我觉得这里chordate的解释不太合理 05/04 00:28
: → jumboicecube:C大对两个角色表现的接受度显然不一样 05/04 00:29
: → jumboicecube:能接受"枯荣事前预估错误,事后用烧书的烂方法补救" 05/04 00:30
: → jumboicecube:却不能接受"黄蓉事前没想到,事后才用连战这个烂方法 05/04 00:30
不是吧....这样才是抽换概念
不是"黄蓉事前没想到 后来才用连战的烂方法补救"
而是黄蓉事前就想到徒弟对决and上中下驷之策两个都不错的方法
然后出问题时补救却先用 郭靖不连战 这个烂法一, 然后再用杨过连战这个烂法二
一下子不能连打一下子可以连打
: → jumboicecube:来补救" 这点很显然在不同角色上的标准并不一致 05/04 00:31
: → jumboicecube:如果事前枯荣知道,他就不会带书到现场; 05/04 00:32
: → jumboicecube:如果事前黄蓉就能想到连战这一点,她也会让郭靖打 05/04 00:32
: → jumboicecube:对于同属破格失策再事后(用烂招)弥补,C大你却选择 05/04 00:35
: → jumboicecube:在天龙寺这边采信"天龙寺打不赢"直接排除其他可能性 05/04 00:35
: → jumboicecube:在黄蓉这边却采信"黄蓉破格"而不是她真的想不到 05/04 00:36
: → jumboicecube:当然这或许和角色描述的多寡有关,黄蓉讨喜而且智谋 05/04 00:36
: → jumboicecube:表现的机会多,枯荣就只有这一个出场机会,但是同样 05/04 00:37
: → jumboicecube:对于这类智者失策的情节,我不是很能接受采用不同的 05/04 00:38
: → jumboicecube:标准来考虑角色表现。 05/04 00:39
: → jumboicecube:而且您在前面推文的这两句有点疏忽?或是遗漏了什么 05/04 00:46
: → jumboicecube:"主张天龙寺打的赢,之所以烧书是剧情需要" 和 05/04 00:46
: → jumboicecube:"主张天龙寺真得是打不赢是因为剧情需要所以设定~" 05/04 00:47
: → jumboicecube:要把这两个说法套到大胜关,其实是个有缺陷的论述 05/04 00:51
: → jumboicecube:"主张黄蓉想得到,之所以吃亏是剧情需要" 05/04 00:52
: → jumboicecube:"主张黄蓉真的想不到是因为剧情需要所以~" 05/04 00:52
这里就是对应到两个主张
A
1.主张黄蓉想得到,之所以吃亏是剧情需要
2.主张黄蓉真的想不到
对应到
B
1.主张天龙寺打的赢,之所以烧书是剧情需要
2.主张天龙寺真的打不赢
我就是在说明,为什么我选择A1和B2
因为选择A2会产生前后矛盾的问题
选择B2则比较没有矛盾的问题.
通常在解释的时候
我们都会选择"不是硬扭桥"的解释法
也就是2的情况
但是在A的状况下选2,会产生明显的矛盾
例如黄蓉原本设定成很聪明的,突然变很笨
武林中人一下子可以接受连打一下子不能接受连打
但是B的情况下选2就没有那么大的问题
枯荣本来在战前就还有一定自信能保住不会武功的段誉不受伤,所以让他观战
但是开战之后发现打不赢了,只好烧书,烧书起码让鸠摩智不能得到剑谱
这种解释基本上没有什么问题,枯荣也没有表现得很笨,
至少败局已定的情况下,枯荣还想的出让六脉不外流的方法
对比起来黄蓉在中原方败局已定时,却什么办法都拿不出来.
当然,实际上还存在更好的方法
例如可以写一本六脉鬼剑给鸠摩智
但是至少枯荣拿出来的办法是可以接受的.
你说我有没有10%的信心主张天龙寺其实打的赢
我想在这点上我和DampierFor3同焉,
如果说要主张有那10%的可能性天龙寺会赢
这样我也可以接受.
因为在我的想法里,鸠摩智之所以不直接血洗天龙寺
是因为打起来可能会是惨胜 鸠摩智认为不值得
那枯荣+五本有10%的可能会赢我可以接受啊
只是鸠摩智赢的机率是90%这样,
: → jumboicecube:这其实也是抽换了一个概念。DampierFor3在这篇所指出 05/04 00:56
: → jumboicecube:的问题就是"打赢打输和烧书没办法直接连结" 05/04 00:57
: → jumboicecube:因为胜败和经书本来就是两回事(只要天龙寺够无耻) 05/04 00:58
: → jumboicecube:但黄蓉那边却是有直接连结的状况,因为她的排阵直接 05/04 00:58
: → jumboicecube:决定了胜败,而且胜败直接决定盟主(除非黄蓉够无耻) 05/04 00:58
: → jumboicecube:这也是为何在前一篇文中我会去讨论黄蓉受限的起因 05/04 00:59
: → jumboicecube:不去探讨这一点的话,就只能选择"破格"这一个解释 05/04 01:01
: → jumboicecube:在黄蓉这边的矛盾直接打上"破格"两字,在天龙寺这边 05/04 01:03
: → jumboicecube:却直接加上一个"天龙寺打不赢"来处理这个矛盾 05/04 01:03
: → jumboicecube:我实在是参不透为什么会有这种处理上的差别(汗) 05/04 01:03
作者: jumboicecube (大冰块)   2014-05-04 16:10:00
我大概看懂推论过程了,这状况和前一次的讨论一样从黄蓉很聪明这点来起始的话,自然会得到破格的结论会有杨过连战的问题,就是一方认为黄蓉事前没想到事后看到杨过竟然连续出场,才想到这做法但如果是从黄蓉的角色设定开始想,就会认为她"允许"连战就代表她事前曾想过这一招。讨论到这里就已经是角色喜好的问题了,这也是为什么上次我不想继续讨论这种问题无解的(汗)要是她觉得郭靖可以打第二场,她为什么不叫郭靖上?你的解释是黄蓉变笨,但我认为"书中人物的行为就是她当下认为的最佳解" 所以要做的是试图解释这选择烧书也是枯荣认为的最佳解,我们也是针对这在讨论呀我以为你是指"郭靖代替要连战的杨过打第二场"所以问题就是这个"黄蓉当时的最佳解"的解释我不是很懂为什么支持"尽量减少矛盾"这说法却会在这状况下硬是要解释成"这是一个矛盾直接放上"黄蓉真的想不到"OR"她知道这方法不可行"不就是最没有矛盾的解释法?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com