Re: [讨教] 为什么丁春秋不弄鸠摩智呢?

楼主: kennings (ken)   2014-05-03 16:17:47
※ 引述《wfelix (清云)》之铭言:
: : 多一本或多一个丁春秋对明王感觉应该没差
: 如果一本战力对鸠没差,那他要挑了对方很容易啊
你是指挑了任一本吗? 那是当然啊! 乔峰也可以几招让落单赵钱孙了帐
但是旁边还有谭婆那就难讲..... 话说聚贤庄百千之众饭桶居多: 可是金老还
是安排乔峰要靠利器(攻守俱佳的圆盾)才差点脱困啊
: : 这个书上有解释啊: "他这次在天龙寺中连栽了几个觔斗,心想若不
: : 显一显颜色,大轮明王威名受损不小...." 我的解读是他开始火气上升失去一些理智了
: : 无论如何明王挑天龙态势上完全不同于黄药师打七子: 因为七子中不存在周伯通等级
: 枯荣有到那等级吗?六脉原理是要 一人用多脉
: 结果枯荣想要找六人摆剑阵,若他有能力的话何必为了找不到第6人而难为?
: 这意味着 枯荣的内功等级 还不到能同开两脉,但他应该到达一脉封顶
哪能封顶啊? 连一阳指都没人敢认一品了: 遑论少商剑! 你说他难为是对
但这只是面子上有差别: 枯荣找不到第六人练六脉整, 那就练五脉啊
会赢的话还是会赢: 该输的话照样要输(我是指剑阵) 但这跟天龙整体武力无关
: (六脉都是左右手都有,但仅枯荣能左右手同时发同一脉)
: 假设枯荣是2本等级,那差鸠还是很远
: 最多就是张三丰打武当五侠 +一渡这种感觉
: 我觉得前者应该还是赢啊
到现在你还是把六脉完全看一样就对了: 完全无视于我讲的六脉有阴有阳
因为你自认书看得很熟: 都已经有其他人提出五本五脉剑并非线性加成! 还有人
提到同样接刀为何单单本相吐血? 讲更白一点: 本相练少阴剑我看他很倒楣
又要阴又要阳难怪吐血! ..........这些你思考过吗? 看到过吗?
五本运用五脉时能折成三本算他们了不起了(因为运用不熟)........
倒是书中对火燄刀描述完全呆板: 活脱就是一脉刀法.......一脉刀法对上少商
剑法到底谁必胜? 黄药师打弹子都打输周伯通了耶.......
: : 玄渡使的是拈花指: 可以说他功夫高超, 但是也可以评论他有如用判官笔的朱子柳
: : (都什么时候了还在写毛笔字?)
: 捻花指是72绝技之一,这和朱子柳有啥关系?
: 朱子柳是在玩对方,捻花指本来就要这样打
玩对方然后玩到输掉是吧? 有什关系还不领悟我也无言......
鸠摩去少林叫阵就算指名要玄渡出战那玄慈也不该允诺(必输的还允诺叫将帅无能)
毕竟阿渡还没阴阳既济又不是空见神僧可以用肚仔挡七伤拳!
还有一些花俏武功像什么一字电剑: 请问又是得到任我行的什么评价?
金老对武力争斗的描写其实算很合理了, 很多事情还是该按常理推断而不是只看字面
: 而且捻花指是玄渡成名绝技。
: : 可以! 问题是能多久? 萧峰也可以数十百招逼得三大高手无法近身
: 不需要多久,数招就够了,反正他用火焰刀要砍掉一本只是数招间的事情
使一阳指的诸本未必他砍得动: 要不然也不用临走改到门后发刀
身法很好没错啦: 绕跑倒是可以很快
: : 有差距没错: 段誉连拳脚都不会也可以说他没武功, 但他不想战群僧应该也是事实
: 你是有没有看懂?这跟段誉算不算会武功无关
: 而是他主张 鸠摩智当初想走人,但不想这样就走没收获
: 又不敢打群僧,所以选对方一个不会武功的人,抓人走人
: 这根本错的一塌糊涂,他不想战之后抓的人是保定帝
: 段誉出面时,他认为对方是个青年高手,而且他也发言讨教
: 之后对段誉出招。又不是一开始就用抓的
: 也不是因为对方没武功,所以才抓这人
你跟m大怎样争执老实说我不清楚: 但是我真的觉得你的逻辑问题很多
: : 所以他当然也算艺高人胆大啊: 但不表示他能挑天龙, 因为看到段誉能六脉齐发
: : 他照样也是大惊: 就算想杀人他还是没杀到任何人啊
: 讨论的好像是天龙群僧和鸠摩智实力比
: 你插入段誉干嘛?段誉是原本天龙群僧的实力吗?
段誉会影响鸠摩的信心啊: 还是有一些关系
: : 这点没错: 应该也算他颇幸运
: : 六脉神剑有阴有阳: 段誉打败慕容复用的也是气数较多的少商跟商阳剑
: : 明王坐着可以逼回五脉内力: 却被枯荣用少商剑击伤肩头, 证明他离稳赢还很远
: : 除非枯荣跟玄慈一样一击之后也在发愣
: 然后呢?为何第二场就不敢打了?
: 枯荣当初是用战术抢到上风的,但同样战术对圣斗士不能用两次
: 第二次就没效了,枯荣也知道这点啊
: 若枯荣硬拼实力能干掉对方,何必用战术搞奇袭打法?
未必! 搞奇袭这时他还在"不想把事闹大"阶段: 之后一切难说
: 而且枯荣能奇袭打赢是因为鸠摩智想搞风度,
: 摆开火焰刀时还故意停住等对方出招。之后要进逼时也是慢慢推进过去
: 枯荣才能趁机用剑气突袭,真要打混仗时会这样慢慢把刀子一吋一吋的慢慢逼近喔?
他推得快时对方还是接了啊! 只是用掌非用指有点丢脸而已
就是因为确实鸠摩还是很厉害: 所已我说天龙要胜也是惨胜
: : 还是老话: 能神勇多久? 如果是无限次那他就比乔峰强太多: 很难置信而已
: 不需要多久,因为他若能数招放倒一本的话,只需有片刻能力即可
: 除非5本能有时时保持并力的能力才可能不会他很快放倒
身手的事我回过了不多说: 我只想说我不能否认你讲的鸠摩乐胜天龙确实也可能
只是这么一来会造成和第五册描述不相称而已
: 而且以身手来看,鸠也是顶级的,丁春秋这个逍遥派的,以身法逍遥闻名
: 但他抓不太到慕容复,靠用计才抓中对方,丁春秋和玄字辈相比不输
: (一版还有一场,段事后去找丁算害他险自杀的帐,结果两人打起来差不多)
: 从这比对来看,慕容复身法在这等级算是顶尖的
: 但他在身法上却被鸠摩智电假的。
: 就跟萧远山一样,他狂战士能力打开时,宰中原群豪很轻易
: 那些人总和功力一定比萧高,但还是被他当者力毙
: 而鸠摩智个人评价是他平常就有萧峰父子他们开狂战的实力
: 从天龙寺和少室山来比较前来比较
: 萧峰大概要开狂战模式才能和鸠实力差不多
: 鸠打丁+慕容+游坦之应该是稳赢的(丁+慕容和2本差不多而已)
: 除非你认为游坦之大于枯荣+3本,萧峰的话就要开狂战模式才可能赢
楼主: kennings (ken)   2014-05-03 17:46:00
喔特别用附注不一样颜色说明一件语重心长的事: 或许有人认为我们一批老人什么时候埋下旧怨怎么好像还蛮针对你?这一点我说明一下: 前几天一位l 大好歹他也客气称我一声k大: 但是他却又说我在经络方面的篇章让他觉得走火入魔了小朋友啊: 我真的还觉得会不会说反了啊? 金书虽说博大但其实内容也就中华文化嘛: 而以天龙来说最重要的文化不就经络跟佛学? 佛学非用一辈子去体会研读难以了解: 但至少经络学去大学修个三学分就很强啦! 那用得着一学年吗?各位在板上在一些细微字面有时都折腾了好几年: 那是连高等经脉神经学都可以修完了啦......结果大家几年下来常常还是在原地打转! 那这是谁走火入魔啊? .......别忘了本版是挂在学术类ㄟ怎么研读相关会被说入魔然后一定要照字面方式走?(我可没说考据字面不对喔........)老实说有时候我真的觉得自己很笨: 好好当我的医生金庸也说过闷声大发财: 偏偏常常想不懂一些事还不平而鸣还惹一身腥我干嘛啊? 在此郑重向大家道歉: 曾说过要为大家整理经络生理学近来还真越来越忙: 看来是得食言而瘦了......希望板上和谐.........w大也请谅啊: 敝人很笨不太会讲得体的话........
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 19:59:00
请把六脉神剑关于阴与阳会影响内力属性的"原文"贴出来如果真的有,我向你道歉。因为那代表我书看不熟。如果书中没有,那我只会觉得是在蓝色窗帘
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-05-03 20:05:00
蓝色窗帘是什么意思???
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 20:07:00
楼上可以估狗看看
作者: shawn81 (尚恩 ˙别 )   2014-05-03 20:08:00
XD 楼上你可以google哈 我慢了
楼主: kennings (ken)   2014-05-03 20:40:00
我想l 大你真的不必向我道歉: 大家真的道不同不相为谋而已, 在原文字面中不断追寻的你们也自然值得尊重: 但是我对这种方式没兴趣是否你也该尊重我呢?所以你大可不必放在心上: 写上面这些话不代表你伤害过我
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 20:48:00
不是这样。在讨论金庸小说里,如果遇到要辩论的内容,
楼主: kennings (ken)   2014-05-03 20:48:00
因为敝人自觉理想还算坚定: 不是您几句话就能影响
楼主: kennings (ken)   2014-05-03 21:07:00
我在讲的阴阳有专指六脉吗? 所有气功内功都适用好吗!
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 21:08:00
"完全无视于我讲的六脉有阴有阳"我就是专讲你这篇文说的啊然后你又说本相是因为阴跟阳所以才吐血然后我举段誉练完六脉也没这回事作为反对方的佐证结果你回说段誉的内功这跟讨论不一样的主题
楼主: kennings (ken)   2014-05-03 21:11:00
那是有因有阳没错啊: 而且同是阳经威势也不同呢
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 21:11:00
你可以从这篇文的推文看下来,我完全只跟你讨论六脉的阴与阳,可没说到内功上面
楼主: kennings (ken)   2014-05-03 21:13:00
那是您的解读敝人没兴趣: 您还是可以po啦: 只是恕不奉陪
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-05-03 21:15:00
我也不跟你奉陪,因为我觉得拿原文没出现的东西,这不事辩论时举例的好方法是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com