※ 引述《FatBearInn (FBI胖熊旅店)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 锡安堂是什么背景?
: 时间: Mon Oct 13 16:49:12 2014
:
: ※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之铭言：
: 锡安堂跟南部的锡安山信徒应该没有关系
: 那么我想问锡安堂是什么背景?
: 灵恩派吗?
:

我不是很懂归正神学跟许多神学，但我更不懂你所说的归正神学跟许多神学。圣经本身就包含有命题式启示跟非命题式启示，命题式就不用讲了，例如：神是个灵。非命题式启示也很多：劝勉、诗歌、提问、书信、比喻、寓言、诗歌、箴言、律法、天启文学。这些归正神学没有吗？你指的是哪套归正神学？这些许多神学没有吗？你指的是哪几套许多神学？不知道哪套神学只有二值逻辑，不是命题式就是非命题式？

很好的回答!! 非常感谢的确，我目前对内在派的领会，也是可以补充而不能偏执所以我觉得在福音派/或说相对圣经本位的信仰生命中加入内在派会是不错的活水，彼此补充，一些经文也更能看得懂；至于灵恩派的脉络其实是信徒集体的组织行动比较难带回到个人的信仰生活中

依据我所见的 内在的工作会让道理更容易体会经文更容易读懂 如果只是读经常死在字句上 很难深入了解 传的福音也很空洞但单单只是追求神秘体验的人 品德上常有欠缺因为时侯要到，人必厌烦纯正的道理，耳朵发痒，就随从自己的情欲，增添好些师傅，并且掩耳不听真道，偏向荒渺的言语。你却要凡事仅慎，忍受苦难，作传道的功夫，尽你的职份。那么以基督为磐石 时时改正过错 这是必不可缺的圣经里很多道理讲的很简单 却很难去做 这个就考验我们了 有没有真材实料有些地方是不能让自己太过方便

谢谢楼上各位的回响，在下若有时间再一一与各位继续交通^^