最近的讨论加上老师给的作业，让我多少思考了怎样面对不同的信仰概念。老师要我
做的报告是介绍一位歌手，另外意外的是她是New Age的信徒（可以用这词吗？）总之是
个我爱大自然我爱这世界，打扮很南国风情的外国人……但作业毕竟是要讲给同学听的，
想来想去还是决定在宗教信仰这层面着墨少一点。
因为那作业的关系，我又开了一次小小羊的网页，那时我刚关掉批踢踢，从普救论一
系列的讨论离开。在小小羊的文章洗礼后，我突然觉得……好凶悍OTZ
说凶悍好像只描述了表现手段，明确来说应该是义正言辞吧。我不反对这种方式，能
义正言辞反对一件事的表示他不但深知自己守护的概念绝对无误，还知道对方所持的概念
哪里出错、哪里有天大的漏洞等着他来戳戳戳。
也许是我性格的关系，看到这类的文章我反而有点“怕”。
会不会有路人经过看完就想：哇啊基督徒都这么凶？
（对坚持真理的人来说，这样的误会也许根本不算什么？）
会不会有路人经过看完就想：一定要这样说吗？就不能有别的声音吗？
（嘛，不过民主就是别的声音发表完我再批评回去囉。）
会不会有路人经过看完就想：你基督徒算哪根葱啊？
（嗯……就是最后会成功在天国生长茁壮的那根呗。）
可以义愤填膺、可以义正言辞，个人期望练到的是气定神闲（现在做不到，汗）
那么，我要不气定神闲反而很害怕的尝试回应文章了，部份恕删，请多指教。
※ 引述《timer000 (祝我们平安^_^)》之铭言：
: 众多神学家,战了几百年,
: 什么是真理呢?
: 是加尔文还是天主教?
: 我的答案我相信很多人不能接受...
我差点要接：答案在基督正教会，welcome!（欸）
==============================这是来自timer大文章的推文=======================
推 hcarly:"答案没有绝对"就是现在最受人欢迎的答案 因为人不喜欢听到 05/16 17:41
→ hcarly:到绝对 所以真理没有绝对、道德没有绝对、什么都值得怀疑 05/16 17:41
→ hcarly:这是后现代主义的思想 是把神从人衷心的位置拿开、不再 05/16 17:41
→ hcarly:以神为神、是以人自己来当判断的价值 我请hamletgress翻翻 05/16 17:42
→ hcarly:圣经 圣经有说过"答案没有绝对"的话或其相似词吗?? 05/16 17:42
→ hcarly:你知道神让人自己选择的代价就是不出手实行拯救 让人自己 05/16 17:42
→ hcarly:走向灭亡吗?? 我请问你意识要怎么保持流动?怎么随圣灵更新? 05/16 17:42
我认同第一句话，现在太多人习惯站在模糊地带了，面对一些议题也会说两边各有好坏。
以信仰来说，自然是以教会的教导为依归啦。（我的教会重视圣经还有圣传喔）
于是问题又回到哪个教会教的才是来自上主了……
我相信只要人在做选择时没有遗忘上主，例如透过祈祷、读经、重新检视信仰，上主是会
告诉人答案在哪里的。当然，我知道每个人拿到的答案都不大一样……
→ hcarly:timer:你这是把责任全推给神 自己不打算负半点的态度 05/16 17:43
→ hcarly:你有一本圣经 为什么不照着这本看神跟你讲些什么 我想你并 05/16 17:44
→ hcarly:不否认圣经是神的话 但当圣经已经明明白白告诉你真理是什么 05/16 17:45
→ hcarly:你应当的是用圣经去检验各家宗派讲的合不合乎圣经 来决定你 05/16 17:46
→ hcarly:该不该接纳 而不是像现在这样"就直接问耶稣就好了阿" 05/16 17:46
→ hcarly:你想要的答案是要天上一道光打下来告诉你 你才愿意信吗?? 05/16 17:47
→ hcarly:你为什么不去认为"现在这些就是耶稣要告诉你的"？ 05/16 17:47
→ hcarly:这种把感觉当敬虔是很可怕的 你知道吗！ 05/16 17:48
天主不一定要来个天上打下一道光之类的猛药，像中药那样慢慢吃调身体也可以啊。
信仰不是一辈子的事吗？
是的，读经很重要，但当人们都读了圣经还有不同意见，那怎么解释也很重要了。这边的
讨论就是读经后解释不同、感想不同产生的结果啊。
我自己看timer大的文字，感觉是除了等待上主的回应，自己也要努力寻求啦。