刚刚去翻了当初的公告
http://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1414577832.A.26D.html
以下为内容

根据美国媒体FOX体育新闻网的报导←中文二手你可以往上翻几页 都是外絮 只有一篇新闻

认真问, 请问中文二手新闻和翻译外絮差在哪? 差在翻译者?我是不太懂为什么中文二手新闻都要禁, 实在是因噎废食..

之前忘了哪有说过 如果是翻译外电的新闻 要将原外电

如果觉得真的看不爽中文新闻, 那就直接版规写得清楚点.

大多的中/台霉新闻 不全翻 断章取义的+耸动标题咩

直接把引战和标题杀人拿掉, 这样相信以后要砍文也不会有异议

有时比原作者更脑补咩 XDDDDD

板规的确有点不清楚 版主晚点会讨论怎么处理吧不过之前就一直是这样执行板规 为啥会现在才在问?

看板规 用字(标点符号) 真的会容易引起误会(尤其新进者)

今天林版就是外絮才是新闻阿 NBA就是国外的联盟 以

当初没直接修 就是会这样咩@@"

我大概爬了些文，照以前"讨论"结果以及前版主判例都是全

应作修改比较不会引争议 不然每年都要作宣导... = ="

才来问这些 当初版主修订之后还没有把增修条文放到板规中咧 还是我后来才补上去的

禁中文二手新闻。不过似乎也争议不断，个人觉得是否举办投票，决定这条板规，以建立以后执法依据和公信

你语气的问题吧 事实上就板规叙述 那篇还不算违反要自删你开口就要人自删还呛别人没看板规 板规写不完善却要别人

我也觉得是为砍而砍..根本矫枉过正~

#1KJppkl_ 版主可以参照这篇的讨论

意思 我觉得啦 你这么在意回选板主 这样板规模糊地带你就能由你标准来处理

变成我想选版主䁖 不用脑补我的想法吧

你语气的问题+1,有点在攻击版友的味道!也请尊重版主!

我没打清楚我的错 我意识是说你这么在意干脆回选板主

我哪里有语气 我只是提醒 中文二手新闻 叫他先自删

冷静各位..= =" 其实我以前也当过坏人 这没必要吵吧

你第一句我当不算阿 但你后面语气有很好？

就该修的修!?想办投票的快点办!? 冷静冷静 没多大事@@"

你觉得有问题就去检举 板主在依板规去判决

本篇就事论事 不要再针对个人行为

又不算了 我本来就没呛人 前面人呛完我 又说第一句不算 那都给你讲就好了嘛

本人会与另二位版主讨论后处理

我说你呛人没看板规有说你第一句有呛 你也不用帮我脑补我再说一次拉 你这么在意就回选板主 板规写不清楚就是让

我嘲讽一下4 6F 不清楚就在带我帽子 说我不爽 脑补

主自由心证判决 你到时要怎么做我都没意见

我的想法 不行吗又来䁖 又要带回这个前版主的身分 能不能战点别的

我觉得还满呛的啊..不然怎么那么多人反弹...

另外 先讲 我并没有生气还怎样 文字没有语气 请不要看了文字 觉得我用啥口气讲话 我根本没有凶

@@"那可能要学我之前推文 中二新闻 自D吧! 比较不呛 XD

下次我提醒违反板规后面加个XD好了 比较不会误会XDD天气热大家火气大吗 吹点冷气 XD 反正晚上版主会讨论修改让板规比较清楚

好吧 你这么在意身分那我不要用回选 下次有缺记得参选^_^说真的 我用回选只是记得你是前板主 根本没要用这攻击你

好了 这么在意中文新闻 下面有人翻译外絮了 快去推所以大家是在这篇等著战是吗 没人去推耶

中文新闻只要讯息正确，不"引战、标题杀人"何须要砍呢?

奇怪咧 之前订版规的时候都不在吗 板规还是在我上任之前3 4个月就订好的 又不是我上任期间定的行之有年的板规 现在才来质疑 我怀疑新警察算合理吧不然前两年都没来林版吗 毕竟那时候中文二手吵很凶所以大家才提议要禁止

这条本来就不是拿来全砍中文新闻用的,跟何时订的有啥关系

跟中文新闻没关系 而是二手

所以“中文二手新闻” 到底有没有违反板规??????我书读得少，不要骗我唷 ....

板规没写清楚 是有不妥之处 但是之前的执法标准就是二手就是违规 看看上面还有一篇 爆的被砍2手

台湾人不看中文新闻真的很糟糕版主以后发公告文请用英文

所以“之前的执法标准”是谁定的，有公告吗？

专门洗中文新闻的帐号当然会不爽啦#1LQyeueA 这篇有公告过修赛季 措施 今年也是FA休赛季有完整翻译的中文新闻 可以PO 但是要附上原文连结

颇呵，你除了扣别人帽子之外没别招了吗？好像自己在这边很久了很了不起一样，你今天就算是版主讨论后公告你也得写入版规内啦，没写清楚还要人删文是否可议？还是以后林版只欢迎天天看版超过两年以上的版友？

二手中文新闻争议实在太多了。记者素质不好。

真的不用战p大了 就算不是他 也会有人跳出来喊中二文的

我只相信版上外絮翻译而且我自己也看得懂。

又扣帽子了 我说洗中文的是指某B 没有指其他人喔

版规不完备改就是了，少在那边扯以前的执法标准，按照你推文的逻辑，台湾戒严时期没被政府同意的政治集会就是抓去枪毙，现在台湾也要用一样的标准吗？

所以你“百分百确定”现任板主一定会砍楼上那篇中文吗？

板规写的很明白：禁止恶意二手新闻，不是禁止所有二手新

板主不是说要研究讨论了...还战 很大的事吗@@!?

闻。我不明白为什么有人拿这小题大作。建议想要禁止所有二手新闻的板友，先想办法修改板规。

举例子小心不要涉及政治喔

要用这条来桶我也只能摸摸鼻子接受囉，毕竟你们是好棒棒好了解版规的版主and前版主and资深版友嘛，用这方式来逃避质疑也是很ok的

我也讨厌二手中文新闻，因为记者都会自己脑补加油添醏

我是好心提醒你 马上就扣人帽子要用这条办你 我想是是你扣人帽子比较大喔

你喜欢讨厌是一回事，每个人都有自己的喜欢讨厌。但今天

问题就是“版规”“定义”“不够明确”存在不同解读

板规写的是“禁止转录、发表，引战、标题杀人之中文二

要看二手中文新闻去总板看就好了来这吵干麻还怕没得看

问题就在版规定的不够清楚我同意

自由球员。是哪里引战、标题杀人？？？？？

我有说板规不够清楚 板主们有说会讨论修改 但是之前

问题就在这板的文章都是外絮翻译过来的文也行之有年了

我想听听patricklee的意见，为什么那篇文不合板规？

板规写在那里，那是现在唯一的标准。你的意思到底是板规

然后真正执行、判决的是现任的版主，其它人对这篇文章

我讲过很多次了 可以看一下吗 我就说是二手了

从头到尾干净清楚的一篇新闻，你要删，我就认为你是过度

不要在脑补我的想法䁖 我说最后一次了

另外回原PO 他是一个字一个字的打二手新闻 不是复制

执法的也不是他，既然问题这么多就直接全禁二手中文吧

改板规就是另一个问题了。照谁的意见改板规？

你又不是现任版主..你又知道版主一定删他文??..

厚工就特例留下吧 另外依照下面另一个板友的道歉推

我的公会都是伟大的精英同伴翻译外絮的，就没有这个问题

文 我记得当时好像下面推文吵起来了 所以删文也合理

现任版主就一定要依照你“之前的执法标准”吗？

(6). 禁止转录、发表，引战、标题杀人之中文二手新闻。

你可以去问现任板主阿 问我干嘛

文没问题，推文吵起来，你要处理的是推文或锁文。删文怎么就合理了？

版规6指的是做出“转录或发表”特定内容的中文二手新闻

是啊..你都不确定现任版主会删.,你哪来的立场叫人自删？

特定内容是“引战或标题杀人”这篇虽然是中文二手新闻但看不出来有引战或标题杀人?

果然是 前版主 好棒棒...

大卫你晚了 这点之前就讲过䁖 不要再换人跳针同一个

不过我不喜欢联合重工的新闻，就算一个字都没改也一样

点 板主会讨论修改完善一点

其实这就是不少人针对你推文想表示的

多了大卫一个人关心这件事，更证明这条板规执行有问题。

我看好多人要被水桶十年囉 傻傻的 这里好多人不能得罪啊

你的论点是，本篇是中二新闻，该删，不少人认为不需要删

话说有一个问题 这条规定当初是怎么决定出来的?讨论就讨论 请注意不要人身攻击

还真多呢 看看板主讨论完怎么决定吧

是啊真的要小心。。。

该条款应该是来自这篇 #5KKBwe9j

如果真要投票决定要不要删那我投全面删中文二手新闻XD

真的投票应该也是过全删的那个选项 以前转来吵架太

可以的，如果最终表决结果是全删，当然没问题，再把版规

要看二手中文新闻就去总板看要看外絮的来这看成习惯了XDD

好啦，我也只是针对版规提出疑问，只是当你拿出“过去的执法标准”的时候，说真的那无法解释版规的问题，要讨论的不是永无结论的心证问题，而是明确的版规内容

文字再写的精确些: 禁止所有中文二手新闻。

真要投票我觉得现在这样挺好。毕竟有个条款可以删烂文就

我一直都有说这条写的不够清楚 我有承认喔

行。只是执行上比较辛苦但这条提供的灰色空间还不错啊 XD

我同意过去那时，有很多文章有争议性

反正上面那篇中文二手新闻现在也还没删 就等板规确定

可当时版规字义上，就是禁止引战的中文二手新闻

后 该怎么处理就怎么处理

不过 那是我上任前就决定的 当时板主没补到置底是我上任之后 板友提醒我才补到板规当中 没做修改

讲那么多..就是没事不要叫人自删文..除非你是版主...

没有明文写出，老实说会有点站不住脚

另外 有公告过 休赛季会严格执行 没有修改板规 但是公告还是有他的效力

是，我知道你有承认，但当你一直拿出“过去的执法标准”来说的时候，不免让人觉得有一种“资深版友好棒棒”的感觉，但这除了放火之外没有任何好处

这不是过去的执法标准 你说的好像现在不是这样一样

既然这是个争议点，就当作一个机会讨论未来，是中二新闻

全删或是维持字面上，出问题没关系，有解决就好就因为“一直是这样”但跟“版规”字义上造成部份版友不同解读事情发生了就发生了，就修成未来尽量不要有相同争议就好

所以我有说板规定的不够清楚 但是之前公告就说过怎执行 也执行了一两年了 所以才说现在才来战这条很怪

难道现在是吗？难道这条公告继续适用不用置底让所有版友参考吗？在和你讨论的过程中当你一直提到“过去的执法标准”的时候，只让人有一种你在为你过去所做的事情辩解的感觉产生

这没有什么奇怪，因为今天这篇中文二手新闻没有引战

不是过去的执法标准喔 一直都是这样的标准

大卫你晚了 就说不要再提 那前面吵过了

二来部份版友认为该篇并没有违规

会来战这条不就是因为你在上篇一楼推的文点的火吗？才让版友对这条产生疑问吗？

跟上进度好吗 大卫XD明明前面就讲过 我没有呛 我只是说2手新闻自删前面以经有人吵过这个点了 他也说第一行不算 你要不要改一下说第二行

讲白了，其实就是有些人跟你意见不同，又认为你不是版主

不是板主也可以发表看法啊 说希望自D 又没人身攻击

我只是说2手 自删 新闻一开始就承认自己是2手我认为违反板规 叫他自D也还好 不然捡举给板主叫板主D有比较好吗?

是的，所以才说，趁这机会讨论该条款，未来怎么执行其实你真的应该，检举

说真的P大推文又没人身攻击 真有争议也是板主决定

我可没说你在呛，只是叙述这条版规的讨论是从何而起。说真的今天要不是你推那句，还不一定会有人发现版规的内容是有争议的，说起来现任版主群还要感谢你咧

恩 叫他们要发文感谢我阿 哈

我想他们有点头痛 XD

H大别再讨论了，这里之前有版主承认就是独裁与一言堂，现在十八铜人都出来了，还是你真的想壮烈的水桶十年？

===== 现在谁是版主? 一言堂 ，独裁 你说了算?===== 我看了一个早上，想了一个早上 没水桶任何人===== 大家讨论归讨论，现在呛声会水桶十年，是挑衅版主吗?

敢去湖人板呛一言堂 独裁？那边可没板规呢~

===== 会有禁中二新闻，是当初一堆反串磷酸来乱===== 会留一点空间给版主裁断，是为了不滥杀新闻

是啊 本来这版规就是防止人来乱版但是正常文章有必要删吗?

===== 这篇新闻我认为是没问题。===== 但是既然大家有疑虑，版主们会再讨论做法

如何定义正常与不正常？

===== 跳脱合约这种叙述事件新闻，就是正常

那如另 PO原文，中文新闻是否并存？中文二手新闻各家媒体来源同一篇原文，能存在5、6篇内容相似，撷取段落不同的中文新闻？

===== 上面疑虑，版主们会一并讨论

我猜版主们大概都有听到了，板友就各互相退一步吧，剩下的让板主们去烦恼，暂时让板面回到期待Lin的新东家如何?

OP是二篇一模一样的文才叫OP 原文和中文又没全一样中文新闻还有加记者本身自己注解的 要怎么分辨

C大是我本义，都说原文，哪来英文各段落分篇？？？

好啦 那以后有争议就直接检举 不然好心提醒的被戴帽子还跳黄河都洗不清

有原文完整报导，为什么还要看那些片段新闻？？

还要被抓出来说一言堂、你个版 阿不就好棒棒 好意提醒就这样 有疑虑是不会直接问版主喔！

有这么喜欢懒人包吗？最奇怪的是有完整的不看，要看片段不完整的。有完整文章，那些不完整的留着有何意义？欣赏记者的文笔吗？

语意很明显 "或 中二新闻就由板主群自我心证判定了"所以就是指引战, 脑补 , 中二有一条件符合就是删文.这样会很难懂吗?

总板给了个好例子，标题不同原文来源一样，结论不一样，一个讲去高雄的行程，一个讲林 FA的排名跟传闻有那队乳摸。也都是事实，能视为OP吗？板主可要想清楚判断这些可是很麻烦的~

整天在那边删文，是删三小

不想删文可以去总板喔~ 满满林的中文新闻

有够无聊 一堆吃饱没事干的人

太长了直接end, 不过以前一路走来惯例就是中文二手新闻就是不准po, 因为既然是二手就直接PO原文比较准确

终于有人点出来了好感动 TT

说要人去总板看中文新闻的，但又会在总板看到这里常驻的人跑去总板酸总板是林一板.....给喜欢看不同内容的人一点空间比起中文二手新闻这点，板上更大问题恐怕是某些明显引战的特定ID与言论，从来没有被重视过(可能因为当时所持立场相同例如当人们认同Lin下季去火箭或尼克是很不好的时候，人们就不会反对有人说：那些想要Lin回火箭、尼克的ID是来反串甚至可以认同有人直接说其他板友是：“没X子或是脑袋装X”因为认同这样的立场，就会忽略这样的行为，早就严重引战...

有人被水桶很怀恨在心厚XD

就是不爱中二新闻 删了爽

中二新闻带来的乱象就交给总板吧，林板有大大们的翻译就够了，翻译不完善大家讨论完还能改改。奇怪了，总板变林一板是总板管理方式造成的，干林板何事？而且中二新闻需要什么讨论空间，原文不是更全面讨论空间最大吗？难道要讨论原文没有记者加的心得？

板规写的清楚，禁的是恶意中二新闻，而非全部中二新闻。有意见的板友请推动修改版规。否则我没看出来看到ok新闻想分享的板友有必要为了某些英文好的板友的偏好，发文前还得去找原文来分享。的必要性。

是否为引战或脑补或讨衅或中二新闻就由板主群自我心证判定了这是当初5566板主公告的内容 引战 脑补 挑衅 中二新闻 中间都是"或" 不是"且" 只要满足一项即满足条件当初此项 跟后来的 (7)都是板规立好之后额外付加的特殊条款 当时(6)(7)条只有公告 没有加入置底板规候来有人提议之后 才附加再特殊条款之下 当然现在看来 是写的不够完善 这可以修改说明详细一些 但是当初的公告 的确是满足2手新闻即符合条件板规是2015/5才新增 但是(6)(7)再14年10月12月就公告过了

楼上这只是你自己的解读 现任版主JAMES都说上面那文没问题了 就你坚持要删 版规的公告并没有全删中二文

我说过我补上的时候写的不好 实际是依照5566板主公告 应该是 标题杀人、中文二手新闻 我用了之 是错误的 因为 引战 标题杀人 并不只有中文二手新闻才有就算是写故事的新闻 没抄国外媒体 也可能引战 标题杀人 所以是我编写时的错误所以我说可以把这条板规写得更详尽点感谢你的了解

z大可以不用再讨论现有板规了，这条将会修改

某人口气那么呛干嘛

废到笑 赶快退一退拉