其实啊
有一个大法官释字576
内容撷录如下
简单说，就是保险法36跟37条，说复保险你有义务要通知保险公司，你有保别家
但是大法官说了，人身保险不是用来损害赔偿（物之财损那类），人身生命健康也不能用
财产估算法去计算出来，所所以人身保险不适用复保险啊！
在这边分享一下，不管是已核的，或因为复保险被退的，直接写信去金管会，问金管会你
是不是比大法官大？ 为什么可以容许保险公司把复保险拿来用在防疫险这种保障人身生
命安全的保单上？
有单的就问之后是不是真的合法赔比例？
被退保的就请政府官员解释一下释字576是什么？
我觉得大家一人一信，可以让金管会出来面对一下
或是确诊二字，指的不是身体健康的减损？
是大家误会了？ 是财产损失
释字576部分内容如下：
保险法第三十六条规定：“复保险，除 另有约定外，要保人应将他保险人之名称及保险
金额通知各保险人。”同 法第三十七条规定：“要保人故意不为前条之通知，或意图不
当得利而为 复保险者，其契约无效。”系基于损害填补原则，防止被保险人获取超过 损
害程度之不当利益，以维护保险市场交易秩序、降低交易成本、健全保 险制度之发展并
兼顾投保大众权益，而对复保险行为所为之合理限制，符 合宪法第二十三条之规定，与
宪法保障人民契约自由之本旨，并无牴触。 人身保险并非以填补被保险人财产上之具
体损害为目的，被保险人之生命 、身体完整性既无法以金钱估计价值，自无从认定保险
给付是否超额，仅 得于缔约时，事先约定一定金额作为事故发生时给付之保险金额。故
人身 保险契约与填补财产上具体损害之财产保险契约有所不同，无不当得利之 问题。是
以保险法第三十六条、第三十七条之规定并不适用于人身保险契 约