大家好
借文询问一下
我也有类似状况
我保新安666，4/28确诊，4/29-5/8居家隔离
小孩（1.4岁）4/29确诊，4/30-5/9居家隔离
我是主要照顾者，也拿到了48-1条之隔离通知单，所以我也跟着隔离到5/9
这样不知道大家觉得我可以领隔离的理赔吗？
谢谢
引述《g456040 (想要当海龟)》之铭言：
: https://i.imgur.com/e3HS9Sn.jpg
: 各位好，我是投保国泰的这张
: 目前的情况是我本人已经确诊了
: PCR报告是5/9出来
: 所以我个人的居家隔离期间是
: 5/10-5/16
: 然后我妈妈今天快筛阳5/14
: 如果现在快筛阳视同确诊的话
: （还在研究要怎么远端看诊）
: 我有多一个隔离期是
: 5/15-5/17？
: 可是我这张保险是5/15到期
: 我这样隔离会可以赔吗？
: 另外想请问
: 我应该是确定有确诊可以理赔
: 住院日额的话，在家隔离可以赔吗？
: 我是有去医院挂急诊（PCR那天）
: 和线上看中医，这样可以申请住院日额吗？（看到有一篇在讨论）
: 麻烦大家了，谢谢
:

不行 因为你先确诊

先确诊就不能再被隔离？

很难 因为4/30 的时候 你已经确认且隔离中

要等你隔离期满之后，再因其他确诊者因素被隔离才行

反过来比较有机会 现在这情况 我个人觉得很难

不可能既是居家照护又是居家隔离双重身份既然你已经确诊 就没有再隔离理赔的补偿

请查陪同隔离

疑问的是如果保单条款没针对44条和48条时间点重叠与否判定，那两份居隔单都以独立事件看待缴件是否也是不无可能，但还是想问有没有人有经验分享！

没有互斥关系，你可以同时因为自己确诊被隔离，也可以因为家人确诊被隔离，实质审核有没有必要隔离你做行政处分的是主管机关，不是保险公司（他们也无权），主管机关认为有必要同时匡列你确诊隔离与接触隔离时，保险公司无权去认定主管机关的认列合不合理，一堆键盘专家想当然尔觉得是怎样、该怎样，却忘了权责在主管机关，你被用哪个名义匡列，就符合该项保险事故发生，依契约就是要赔。非主管机关的人无权实质判断匡列合法性、合理性

同意楼上看法。因不同事由所开立的行政处分书，纵有日期重叠，也不失其合法效力。哪有承认先来的A,却自己否认后来的B处分。想否认A货B处分只有当事人在规定时间内向法院声请提审.

卫生单位说我先确诊孩子再确诊不用填我是密切接触者原因是我先确诊已隔离，这个案例不知道是不是自主回报把自己填成密切接触者而卫生单位直接发出居隔单？另外小孩是确诊者可以主张非陪同居隔哦 也可能是小孩六岁以下所以开给你48的居隔单陪同到5/9号

都送送看呢 反正你有44跟48条隔离单都有 到时候看保险公司怎么说