最近陪同照顾者吵得沸沸扬扬
个人先前忙于陪同隔离分身乏术
现在也来分享个人浅见
本人无法律背景
但也不至于无法无天
本人是地方妈妈
但也读过几年书工作尚可
正反意见
应该赔:
1.一堆陪同隔离者确确实实拿到居隔书且
上面要求陪同照顾者请依48条第一项隔离。
(没有看到隔离书的人请不要胡乱评论，觉得要理赔的人都是死要钱硬要拗)
2.新安东京理赔书为何改版?当然是因为疫情突然严峻，赔太多了
但之前的陪同隔离是有赔的喔!因为拿到居隔书就赔了
保险公司也没去细问大家为何隔离
如果现在陪同居隔是错的不能赔，
那之前有赔的案件该如何解释?
跟被保人要回来吗? (我不会酸葡萄心理)
但是不是反而能证明依保险条款有隔离书就该赔
不该赔
1.你们凭什么赔，就跟你们说你们不符合48条了
到底是在吵什么? 脑袋有洞不懂法律还死要钱
2.陪同隔离就是因为你小孩小
依儿少法你本来就不能单独留小孩在家
到底是在争什么?
说实在客观的
个人觉得吵架的争端在于政府开的居隔单
他要我们陪同照顾者依48条第一项进行隔离
但我们实质上并不属于上述情况
但政府确实是这样开了
我们也确实被隔离被电子围篱了
没上班就没有收入
讲说3+4但12岁小孩实际上要七天才能去读书
家长也是七天不能上班
但实际只能赔三天(如果用特休还不能赔)
那政府是不是该出来说他开错了
跟大家道歉 给予陪同隔离者补偿
因为我们连出们都不行
就算晚上同住家人回来我们也不能出门透气
但很多人应该看在隔离者有保险理赔都忍下来了
你要说道德危险也好你要说爱钱也好
但很多小家庭保这个险的目的本来就是怕自己突然隔离没有收入
我相信没有人不爱钱
大家依保险条款争取自己的权利天经地义
但很多人一直怪这些争取权利的人
甚至连金管会也举一些烂例子
我真的被金管会保险局打败...
然后各个保险公司开始无限跳针
就是没人请CDC好好研究一下各卫生局开出去的陪同照顾者居隔书
到底是发生什么事?
但CDC现在好忙，我真的不想吵他们
而且隔离时1922和卫生局根本很难打
我只能忙着每天无限循环煮三餐用线上课程
我觉得大家能平安还能在这边争取自己的权利是幸福的
我也只有保一间我也很想被理赔
每天三餐花费 学校不能去 补习班不能去 才艺班不能去
餐费 补习费 不能上班的损失
积压工作的压力
若不被居隔 是可以跟另一半轮流请假的
我能了解保险公司应该觉得很赛
这真的不应该是他们要赔的
但政府真的不应该这样草率的开居隔书
对陪同照顾者和保险公司都是不公平的
那个烂金管会我真的放弃了
真的不是他们说的算...
应该是看保险两造双方的合约
不要再乱帮我们解释条款了
甚至还搞不清状况...
现在居隔条件已经变严了
匡列只限同住家人了
保险公司已经松了一大口气了
之后新冠也可能降级
政府已经一直在帮保险公司解套了
我这个买保单的人也是依照规定
该怎么样就怎么样
我能说政府不能改吗
政府如果真的降了我们也是摸摸鼻子
保费放水流
但这些大财团每年百亿百亿的赚
现在算错赌输了就开始跳针和刁难
政府说会影响金融市场呀
道德危险呀
保险公司要增资呀
保险公司要倒了呀
在在让一般民众心寒
我觉得最开始的错早在去年
台产首卖五百元防疫险就乱了
这个风险性高不确定性高
加上也没有再保损失完全自负
而金管会却没有好好管理
以致于现在多人重复投保
甚至都可确诊致富了
试想如果99趴是轻症
而你保了多张，一确诊你可能就数十万入帐
这怎么可能没有道德危险呢
这怎么有办法叫大家不挤去PCR或急诊室呢?
这次保险公司玩太大
保户也很聪明 确实依照条款
到底是谁的错呢?
CDC还在焦头烂额
又出一个防疫险之乱
把各个急门诊弄得水泄不通
咎其责已缓不济急
要保险公司吞 吞不下
要保户吞 却又如何能忍?

问题陪同隔离哪可能算

所以要找政府拿钱不是找保险公司啊

被居隔是事实，也有隔离单，一切符合契约条款

卫福部开立居隔单的时候，认为居隔者有染疫的风险，也认为陪同居隔者有相同的染疫风险，所以为了限制居隔者及陪同居隔者的人身自由，依据48-1来开立居隔单是唯一的选择，现在才说不适用实在太牵强。 高雄之前那个整栋带走的法源依据不也是48-1? 现在创设什么陪同居隔不理赔，当初保险广告可是说有居隔书就赔，连封城也能赔，那请问陪同居隔又算什么？ 金管会这招究竟是不是为了财团解套？人民看在眼里

不该赔理由你没写到一点是金管会认为是自愿 即使是一定要陪但是是可以选人的

文章有写收到居隔单是一种形式，实质上并不符合48条，只有几个情形符合，小孩确诊可以，6岁以下有机会，该赔的赔，保险公司本不该赔的为何要赔

居隔就是居隔，不能自由行动，小朋友一定要有人赔，不能选择让他单独在家这就是大家所说非自愿的原因

感觉就是强迫被自愿，政府强迫一个留下来照顾被登录的那个就成了自愿者

陪伴和不陪伴，家长无法选择不陪伴

只靠形式如何限制人民的行动自由？这与自不自愿根本无涉，卫福部一旦承认居隔书无法律效力，我看史上最大宗全民申请国赔案例就要准备online了

看了很多讨论，最认同这篇，小孩子被隔离，我们本来就有义务照顾，但买防疫险的初衷不就是担心被隔离没有收入吗？为什么我得替开出多版本的居隔书错误承担？今天不是陪同隔离不算，一开始它就是算的，后来发现赔偿金越滚越高才开始严格解释不是吗？要嘛你一开始都不赔，事实就是看到风向不对赶快找理由。

的确，这有诚信原则的问题

保险公司主张的是，防疫险保的是当事人有没有跟确诊者接触而隔离（确诊病例的接触者）。在这次的争议中，小孩有保，就可理赔，没有问题。争议在也有保险并一起隔离的家长，他们有跟小孩的确诊同学接触到吗？是确诊病例的接触者吗？保险公司根本不在意家长保险的初衷，只在意符不符合他们的定义

保险公司的定义是事后自行加上去的，否则一开始就不会赔赔再说了，衡量防疫和小朋友的安全，保险公司的财务状况理应是最后的顺位

其他家的不是很清楚，业务拉保险时也可能有不同说词，不过以富邦的疫起守护2.0为例，是有写到“对象：确定病例之接触者”，这也是保险公司一直在争的点。只是，家长领有卫福部发予的居隔书并依规定申请理赔，以富邦来说，要拒赔的话，除非他们可以举证家长“一定”“完全”没有接触孩子的确诊同学。但这也牵涉太大，现在卫生机关都不再疫调了。不然就是卫福部出来道歉说“各位家长抱歉，我乱发居隔书”，这也蛮不可思议。所以保险公司应该还是依规定，有居隔书就赔，没有就不赔，标准一致，也没有争议https://i.imgur.com/Yu51qXz.jpg

新安的保险契约 只有写 48条居隔书就可理赔. 现在家长拿到的就是48条居隔书啊！当初新安保险契约里面 白纸黑字就写 拿着“卫生机构开立符合48条居隔书”给予理赔（没有任何除外条款）,现在卫生局就是开给家长48条居隔书，为什么新安可以不认帐?

广告单上的居隔型态只是例示，并非列举，不能以此限缩契约文字，契约是比较宽的况且也不是人人都看过广告单

如果新安那么理直气壮，为什么一直不敢发拒赔函给我们呢？昨天听到要发婉拒函，今天看到有人是一张便利贴被退件喔！