[新闻] 妇癌微创手术 存活率不如传统手术

楼主: winth (子夜)   2020-05-31 11:59:06
出处连结:
妇癌微创手术存活率低于传统手术 2019年4月29日
https://news.pts.org.tw/article/430230
打开微创手术的潘朵拉?妇癌名医这样说
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190412001446-260405?chdtv
====================================
*前略
由于“新英格兰医学期刊”日前刊出美国知名医院结合全球33家医院,进行长达十年的追
踪报告,这项研究共收治631名子宫颈癌患者,其中有319人接受微创手术,312人接受传
统手术,结果微创组术后有19人死亡,存活率86%,低于传统组的96%,只有3人死亡。不
过台湾妇癌医学会认为,医师技术及经验才是最大变量。
台湾妇癌医学会理事 赖鸿政表示,“医生的训练是要有一个比较标准化或是该提醒注意
的,还有在病人的选择上面,过大的子宫颈癌其实比较不适合,我们现在比较共识是在两
公分以下的子宫颈癌比较适合。”
想法评论:
这部份在去年就看到了,一直忘了贴上来,
之前就有人提过类似观点,当时还被板上反驳,
现在找到相关论点出处就补上来供参考。
作者: AirSpiral (spiral)   2020-05-31 12:10:00
条件这么不严谨,这些数字根本不能当作结论受试者期数都很接近吗?死亡率是怎么算的?每个病人都有按时回诊追踪?癌症转移的人数比例是多少?术后并发症的人数比例是多少?新闻最后:医师强调,单一报告不应过度解读没学过统计我不怪你,但是选择性贴评论,很可恶
作者: wusp88 (patty)   2020-05-31 12:33:00
有没有看过因为微创手术而免于装人工肛门?每个个案病情本就不同,端看主治医师的专业
楼主: winth (子夜)   2020-05-31 13:15:00
这篇提的是妇癌十年追踪资料,我有家族相关病史又刚好看到就贴上来,来源出处也都有附上了,有兴趣者可自行查看,1楼这样凡事习惯都先朝恶意解读实在很不可取,你认为重要的我不认为,本来各人想法就不同,出处都给了也能怪我?
作者: d8613518 (张森)   2020-05-31 16:01:00
台湾这篇反驳我是没啥意见,但我觉得应该标题要改成,选手术方式不如选医生XD影响存活的关键是医生技术而非手术方式但回到源头,病人知道帮你手术医生技术如何吗?医生会承认自己不行吗?所以病人选择传统手术似乎才是提高存活率的最优选
作者: chino91 (天使马)   2020-06-03 01:06:00
微创和传统开法的主要差别在于对肌肉组织破坏度,微创破坏少复原快,但是术野有限,能做的程度也是有限,但是技术非常高超的医师的确可以开的跟open一样好,而传统open开,破坏多,遇肌肉切肌肉遇筋膜切筋膜,术后复原慢,但是术野清楚,即使不小心弄破血管止血也方便,只能说微创再怎么厉害还是不可能比open好,达文西也是噱头而已,不知道有没有人想来反驳我
作者: anijain (ANi)   2020-06-07 13:59:00
推C大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com