[心得] 远雄保单规划

楼主: wayn2008 (松鼠)   2016-06-29 18:02:55
为什么只 PO 远雄保单规划呢?
是因为远雄规划上,有很多学问要处理
所以对保户来说,要做功课到一定程度并非易事
因此才在发了一篇关于远雄规划的文章
就我个人而言,如果了解重大疾病跟重大伤病后
想要规划重大伤病险RG1跟定期癌症险XCD的话
再来买远雄吧!
如果只单为了远雄实支实付,那我建议跳过远雄选其他家保险公司会相较合适
如果对其他保险公司保单规划
有兴趣的保户自行上网 google 全球、台湾、友邦、富邦 保单规划
-
首先,请记得保险为的是保大风险、不保小风险
因此应先着重于对家庭或是自身会产生较大危害的状况着手
而非着眼在看起来发生机率高,但可能危害性不高之风险。
再来,我们必须先了解到保险分为主约、附约
附约则必须附挂在主约之下才能出单。
一般我们常推荐的保单险种大多为附约
也就是说,为了买推荐的附约
通常要找适合且便宜的主约
才不会因为主约保费过高,导致附约成本过高
这样就失去购买之意愿了。
当然在规划上主约的选择也很重要
因为当主约发生终止状况时,附约也很可能因此失效
所以在这部分,通常保险公司会提供附约延续条款,让附约继续延续其效力。
-
接着我们来看远雄要如何规划整体保单
在这边远雄也有附约延续条款 https://goo.gl/C6X5hR
但是条款中,第三条【延续附约权利义务之行使】写到
主契约效力终止时
要保人应向本公司提出申请,并经本公司同意后,得延续本附约之效力。
也就是说,如果主约发生终止状况时,附约得经保险公司同意才可延续附约效力
因此在主约选择上,就被限缩了范围
针对这部分看看其他版友怎么说 https://goo.gl/rzU3bI
在这建议选择 雄安心终身保险 FX6
由于此主约有残扶金之给付,请看条款
第十二条【所缴保险费(并加计利息)的退还...(略)】
...本公司退还所缴保险费(并加计利息)
或给付身故保险金或丧葬费用保险金后本契约效力即行终止。
第十三条【全残废保险金的给付】
第十四条【残废安养扶助保险金的给付】
并无写到关于效力即行终止这段话
因此,除非年满110岁或是身故外,契约不会主动终止
作者: Seilon (经‧中彰投)   2016-06-29 18:40:00
事实上,根据条款的文字内容,雄安心即使已经给付了全残废保险金以及20次的残废安养扶助金,契约仍然是有效可以对照第12条身故保险金/丧葬费用保险金的写法第12条最后有明白写着给付身故保险金....后,本契约效力即
作者: beriaura (beriaura)   2016-06-29 18:42:00
题外话,就算非2-2-7其他门诊手术的公司不一定可赔而就算是2-2-7,全球台寿也会有不赔可能而远雄RG1/RJ1,个人认为健保若倒,影响特别大
作者: Seilon (经‧中彰投)   2016-06-29 18:43:00
行终止,但第13、14两条并没有最后这句话,也就是除非年满110岁,不然契约不会主动终止另外MRB限收据正本,这点要注意,若已先投保其它家的伤害实支会被远雄拒绝受理小孩可以规划RHA 100万+XHG 50万,这样烧烫伤最高达125万
作者: gtro (gtro)   2016-06-29 23:16:00
推好文
作者: joy (林乔伊(公的))   2016-06-29 23:41:00
健保如果倒,连同实支实付也会跟着有问题
楼主: wayn2008 (松鼠)   2016-06-29 23:46:00
那其他类型的商品在健保倒了以后有类似的问题吗QQ
作者: joy (林乔伊(公的))   2016-06-29 23:50:00
应该没影响,因为其它的理赔主要诊断书无社保的意外实支影响也不大我是认为健保不会倒,快倒也会先拉一堆人撑住
楼主: wayn2008 (松鼠)   2016-06-29 23:53:00
恩恩 感谢J大的补充 等等再来看看怎么调整XD
作者: bio1023   2016-06-30 07:49:00
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 10:22:00
XCD可不规划的原因是因为年纪较大的成人可以用RG1来移转风险吗?最近在考虑RG1/XCD的保额应该要多少比较合乎规划
作者: ecologi (人生可悯)   2016-06-30 18:12:00
若只看癌症,成年男性一次给付的七项重疾险,100万保额的平均保费较 XCD 6单位高一些,XCD 6单位的日额加上各项目的理赔要超过100万非常容易,只是还得持续缴费、但理赔无上限,遇到治疗较久的情况,杠杆较大。女性XCD中段的保费则大约可买重疾险150万,若住院天数要算平均以上,理赔也有不小的机会可超过重疾险,但还须计算后续可能要缴更多的保费,这种种让业务要去跟保费较高的性别做“较划算”的推荐,并不太是一件很理所当然的事。
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 19:26:00
大概就是要保户自己做功课想清楚自己适合那一种类型毕竟这种太细节的东西,业务可能也帮不上什么忙但是尴尬的是,如果比较清楚理赔/费率/条文的业务不帮忙的话,我想保户要完全靠自己弄懂比较选出划算的是很难的另外以3X岁男性作为试算的话,假设初次罹癌都理赔160万为例,可选择RG1/160万,或是RG1/100万+XCD/6单位,发现40岁之后只保RG1的保费会变比后者便宜,甚至50岁之后一年差3000多元,真难抉择
作者: beriaura (beriaura)   2016-06-30 19:47:00
并不是业务都清楚理赔/费率/条文当你问太细的时候,小心业务会恼羞 XD
作者: ecologi (人生可悯)   2016-06-30 22:21:00
不是业务愿意分析,保户就听得进去的,像重大伤病卡,不是每个人都认为自己有机会拿到、癌患癌症以外的疾病。若是癌症,也有部分人的想法是要花费一、两百万以上就不想治疗了,类似这种的情况,治疗越久领越多的商品并不见得有优势。
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 23:53:00
癌症治疗花1.200万就不想治疗了?是真的吗?如果是这样为什么会想要保险呢?保险不就是保障重大无法承受的问题吗?所以重大疾病/癌症不是才该用保险来转嫁风险吗
作者: beriaura (beriaura)   2016-06-30 23:55:00
看不到希望,会想放弃的关系吧
作者: cutemico (cutemico)   2016-06-30 23:58:00
另外请问e大,你在上面的推文中,可以建议的男生对于XCD/RG1的选择思路,那如果是女生呢?在抉择这两样中间住院天数长,还是罹癌一次金多,会比较考虑呢?女生年纪大罹癌机率高,平均余命也长,真是很难判断啊另外,如果真的理赔金下来放弃治疗的话,是不是其实也不用保险,因为他根本不需要理赔来转嫁癌症治疗的风险啊他其实就把保费省下来,就差不多是理赔金的部分了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com