中国时报 2009-11-09
观念平台——终结猫狗炼狱
【黄宗慧】
上周三，台湾动物社会研究会公布了三年来针对全台三二六个县市流浪动物收容现
况所做的调查报告，更有震撼影片纪录了各县市政府如何将流浪犬猫视为“垃圾”，让数
十万生命经历着生不生、死不死的痛苦。
在前一天透过新闻稿得知这个消息后，我一方面期望真相的披露能引起重视，透过
由民众写信给年底各县市长参选人表达关切，来达到协助监督流浪动物福利政策的效果；
但另一方面也不禁担心，即将公布的炼狱惨状会不会重演当年反皮草事件的命运——当时
血腥照片引起的反感，让部分人士质疑：动保运动难 道没有“温柔革命”的方式？而当媒
体针对穿皮草的明星名媛一阵穷追猛打后，又有人怪罪动保团体的反皮草控诉只管动物死
活，对人不够仁慈厚道。
这样的忧心原非杞人忧天。英国文化研究者贝克就曾表示，虽然动保运动要产生效
果，经常非得透过一些令人不忍的影像不可，但尺度的拿捏与平 衡也是一大挑战：如何既
能揭露动物所遭受的残酷对待，又不至于因为影像太过恐怖引起不快，导致大众就此对动
保议题却步，是一件非常艰钜的工作。他以英国的动保运动为例，指出大众对于接收残酷
讯息的抗拒，有时甚至会使他们将动保人士视同恐怖份子，尽管恐怖影像的产生原该归咎
那些虐待动物的人，但到头来控诉虐 待事件、让人们看见了残酷的动保人士，竟被当成比
虐待动物者还要恐怖。
但我显然是多虑了。因为这种争议出现的前提，是动保议题要有足够的新闻曝光率
。虽然这次的调查报告图文并陈地揭露了动保法实施十二年来，大多县市对流浪动物的处
理方式仍如何原地踏步——健康的犬猫自生自灭饥渴而死、残病的更是被蛆虫龃咬，在笼
中痛苦到“自然”断气——但整体而言，各大媒体对这 则新闻的报导篇幅都非常有限，
更不用说后续讨论。
或者有人会想：公立收容所内的虐待问题是政府的责任，一般民众再怎么关心也无
可奈何。政府在流浪动物的福利政策与管理上的确责无旁贷，但终结猫狗炼狱却不能空等
政府“良心发现”，如果没有民众的关切与监督，再多几个十二年，收容所里的猫狗惨状
还是一样无人闻问。
英国防止虐待动物协会为督促政府以犬籍管理来减轻流浪动物问题时，曾有过这么
一句口号：“只有一个生病的国家才会大量扑杀健康的狗”。转换到台湾，恐怕要改成，
只有病入膏肓的政府才会长年坐视流浪动物被当成垃圾处理。调查报告中令人心惊的数据
，让我们不能再假装猫狗炼狱的场景只是特例，当数量庞大的同伴动物就在身边受苦时，
如果我们只因为没有亲眼目睹或不想看见，就当残酷不存在，我不知道生命教育还能如何
继续。
抗议政府带头虐待流浪动物的声音不应只来自动保人士，每个不忍见到无辜生命被
恶待的人，都必须代牠们提出控诉，唯有如此，终结猫狗炼狱的那一天才有可能到来，不
管那一天多么遥远。
（作者为台大外文系副教授）