莫泊桑的作品不知道为什么，总是让我想起其他作家的作品，或许是因为故事的意象鲜明
，很容易勾起记忆中的印象吧。
老师在课程的一开始问，对The Jewelry和 The Necklace的男主角，莫泊桑到底有没有给
一种暗示性的惩罚?文章读完后我的感觉是，惩罚意涵并不强烈，反到有一种“代价”的
涵义──代价可以解释为幸福、愉悦(例如受众人瞩目)所交换须负起的责任，我同时也认
为这和Class的观念是很有关系的：阶级的成见，左右了重要时刻的判断(例如Jewelry的
真假、Necklace是否适赝品)
至于The Necklace让我想起哪一篇呢？是O.Henry的七月忘忧草旅馆。
故事叙述纽约的喧嚣中有一个旅馆，是上流贵族远离尘嚣的避暑之地。某日来了一位新房
客包曼夫人，举止优雅、穿着得体，尤其是一件漂亮的晚礼服，第一次展现时让餐厅所有
人为之惊艳！房客中流传他的身分其实是国际间的外交名媛，以机智的手段化解大小纷争
。
包曼夫人来到旅馆几天后，另一位房客费林顿先生也住到旅馆里，穿着体面、风度翩翩，
传说他是不喜欢曝光的企业大亨──包曼夫人和费林顿先生就这么自然地走在一起……
两人在旅馆中总是轻声谈著欧洲的古堡、舞会，或者世界各地的高级旅馆。他们成为旅馆
中最合谐、最迷人的画面。就在两人离去的前一晚，包曼夫人在晚餐桌上温柔的告诉费林
顿先生，他要坦承一件事：接着他拿出一元纸钞，对费林顿先生说：“其实我只是机关的
小职员，存了很久的钱，就是为了这么一个礼拜来体验上流社会的生活，我身上这件礼服
是和服装店租的，未来一年，我每周都必须以分期付款的方式缴一元，还清这件礼服的租
金。”
费林顿先生沉默了一会，从皮夹中拿出一本簿册，接下包曼夫人的一元，微笑着说：“其
实我也不是什么企业大亨，我刚好就是你借礼服的服装店的收银员，这些年来我也是存钱
想要过过看贵族阶层的生活。你这星期的租金，我就先收下了。这是你的收据……”
旅馆中的其他“上层阶级们”没有看出这两人只是平民百姓，而两个人的彼此坦白，是否
和The Necklace的真相大白异曲同工？
真假的难辨，也在“七月忘忧草旅馆”里，呈现出令我深刻的戏剧张力。
b98102091