标题: 秘不发丧8个月？中国迟到宣布“中印加勒万河谷肉搏战”解放军4死
新闻来源: (须有正确连结)
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5260410
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/02/19/1/11712484.png
和印度发生边境冲突8个月后的今天，解放军才透过《央视》节目，公开褒扬了“其中4名
殉国官兵”，但中间程序为何拖了那么久？冲突过程与死伤总数又是否真确？图／影片截
图
【2021.02.19 中国／印度】
“人都死了大半年，国家才敢让人民知晓？”中国官媒《中央电视台》19日上午突然无预
警公布了一份“烈士褒扬令”，内容是2020年6月解放军在中印边界、喜马拉雅山脉的加
勒万河谷，与印度边防军爆发死亡冲突。是次交锋中，印军在第一时间证实20名将士阵亡
，是继1975年中印边界冲突后，双方死伤最惨重的暴力冲突；但中国方面却以“担心中国
人民愤怒到失控”为由，坚持保密解放军的战损状况——直到8个月后的今天，解放军才
透过《央视》节目，公开褒扬了“其中4名殉国官兵”，但中间程序为何拖了那么久？冲
突过程与死伤总数又是否真确？却也成为一片愤慨舆论中，“爱国故事”没说明的另一面
。
中印一度大打出手的“加勒万河谷”（Galwan Valley），位于中印边界西段，由中国实
质控制的阿克赛钦地区与印度控制的拉达克之间。过去，中印两军曾在1962年中印战争中
，于此地激战；但自从1975年中印两军在印度锡金邦爆发遭遇战后，双方不再对彼此开火
，直到加勒万河谷冲突之前，都不曾传出死亡事件。
加勒万河谷事件，发生在2020年6月15日深夜至16日清晨之间。当时中印两军正因边界的
建设与驻军问题，自4月下旬开始不断爆发摩擦——在过去，由于中印双方都有“避免冲
突升级”的不宣默契，因此两军在边界“抢地插旗”的扬威行动，依照惯例只会徒手推挤
、或投掷石块，不得使用现代枪砲与热兵器。
根据印度军方的叙述，当时印度的边境守军，是接到“中国军队非法越境”的通报，于是
才派出部队摸黑上前线。不料在河谷山路上巡逻之际，却遭到“预先埋伏”的大批解放军
从高处突袭，手持铁棍、狼牙棒等冷兵器，当场打死印军一名上校阶的带队团长。
在山路遭到暗夜突袭的印度军，虽与解放军肉搏缠斗了8个小时，但地利劣势的印军却死
伤惨重，有数十人在黑夜中被推落坠谷——其中更有十多人，因为坠入冰冷的加勒万河而
失温毙命。
好不容易从河谷撤回伤兵的印度军方，随后在48小时内证实己方至少20人死亡、76人轻重
伤。一时之间印度举国群情激愤，遍地都激动地掀起了“反中国示威”；尽管两军的高阶
将领随即展开“边境会谈”抚平情势，但中印两国的外交关系却因此案直坠谷底。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/02/19/1/11712231.jpg
图／法新社
然而当印度军方证实“印军20死76伤”的同时，中国解放军的中央指挥链，却在第一时间
下达了“全军封口令”——过程中，中方除了反控印军“越界挑衅”，却一直保持“微妙
地不发一语”，完全没有人说明事发经过，以及冲突善后的战损状况。
“印军20死...解放军伤损不详”的状况，很快地也引发了国际社会的质疑与困惑。第一
种反应认为中国政府为了保护国威不丢脸，故意“瞒报前线的战死数字”；第二种反应则
认为，中国如果能在击杀“双位数的印度军人”后，仍能在高原肉搏中全身而退，“其行
动一定事先阴谋滋事的战略陷阱。”
相关猜测一度成为罗生门，因为印度媒体先是凭借著无法证实的“印军监控录音”，声称
河谷肉搏战后，解放军曾大举派出了运兵直升机后送大批伤兵，甚至直接报导“中国解放
军至少43死”。然而相关数据，始终没有得到中国政府的正面回复，仅有官媒《环球时报
》总编辑胡锡进，透过Twitter对外媒放话：“就我所知，中国‘也有人’在河谷伤亡。”
虽然北京外交圈向《法新社》证实解放军确有战损，中国外宣的御用喉舌胡锡进也间接证
明，但几家第一时间报导中方战损的官媒——包括《环球时报》在内——之后却陆续以“
未经官方核实”为由，撤回了解放军的伤亡数字。
全案自此陷入了重重的资讯管制，并随着时间的推移，成为了一场“被遗忘的战争”。
中国与印度的边界摩擦，接着也在同年9月于班公错地区爆发“第二次死亡冲突”。但与
加勒万河谷事件不同，这回有所预备的印度军队虽然有藏族士兵阵亡，但却成功地挺进任
务目的地，并完成了一系列插旗示威的“战略宣传复仇”。
直到今年2月，中印双方在漫长的军方秘密谈判后，终于达成了“缓冲共识”，双方各自
从班公错与各前线争议驻军区，调走了大批常驻部队，并透过卫星照片空拍核实。或也因
此，中国军方这才判断前线气氛已经迟缓，于是才在8个月后回头处理“加勒万河谷之战
的殉国烈士”。
“祖国和人民不会忘记！致敬，英雄！”解放军的战损通告，是以追赠受勋的形式，透过
《央视》军事节目在2021年2月19日一早无预警布达。官方报导，此一“表彰仪式”是针
对5名在加勒万河谷冲突“卫国伤亡”的军中英雄——其中4人阵亡身死，另外1人则重伤
生还。
《央视》表示，在2020年6月的边境冲突中，驻守前线的“新疆军区某边防团长”祁发宝
（中校军阶），受命“带着诚意与对方谈判撤军”，不料在渡河途中却遭到印度军队“恶
意设伏”，意图凭数百部队的压倒性数量生俘带队指挥官。过程中，祁发宝遭敌军重伤，
但营长陈红军（少校军阶），士兵陈祥榕、肖思远、王焯冉...等4人则阵亡。
中国政府强调，当时的加勒万河谷冲突，正是因为“对手阴谋设伏先杀人”，解放军才会
大举出动增援，因此行动属于正当防卫——尽管此一叙事，正好与印度军方在去年６月当
下的说法完全相反。
在官媒通报中，重伤没死的祁发宝中校，被授予“卫国戍边英雄团长”的荣誉称号，其他
4名死亡者则被追赠为“卫国戍边英雄”。相关烈士通报经中共中央军委、《央视》通报
后全国赞扬，“4名解放军官兵在中印边境冲突中牺牲”的关键字，亦重新燃起中国民族
主义的情绪，成为社群热搜关键字。
“这些烈士的故事，应该记在课本里代代背诵！至少也该无限期微博置顶...但为什么第
一时间不向全国公告烈士殉国啊？”
《央视》发出褒扬通告后，中国的社群网络上也是一片致意。但对于政府“秘不发丧8个
月”的作法，却也五味杂陈——根据官媒喉舌胡锡进与舆论风向的说法，解放军之所以不
敢全面公布战损数据，主要是中央政府的“政治指示”，担心悲愤暴走的中国民族风向，
会引发“不可收拾的战略后果”。
此一考量，在本回的追悼褒扬令也能略见“尴尬”，像是官方新闻稿的叙述中，并不直言
战死解放军“是被印度军队打死”，而是微妙而故意地使用“有关外军”来代称印度。
但也不知是巧合还是命运，本回被中国政府国家级褒扬，因为差点被打死而成为“英雄团
长”的祁发宝中校，2020年初却是中国官媒大力吹捧的“硬汉团长”，除了多次登上《央
视》军视节目的看板专访外，社群网络上也曾于2020年1月份流传着一部“大衣哥团长痛
骂印度越境军：‘不想打就滚回家！老子不喜欢你们’”的边境中印口角影片，当时因粗
暴态度而爆红的爱国大衣哥，就是解放军派驻喜马拉雅山边境、后来在加勒万河谷被打成
重伤的祁发宝。
然而除了追赠5名伤亡将士“英雄称号”外，中国官媒与军方并没有进一步说明：解放军
援军赶来后，究竟又和印度军队发生了什么状况？印度死亡的20名军人，又与解放军有什
么关系？成为“中共英雄”的5人，是不是加勒万河谷博战中，全部的伤亡通报？中国政
府一概没有说明，尽管这已是冲突发生以来“中国官方首度的伤亡通报”，但就连后续的
追踪与后续相关报导的气氛都明显地“刻意低调”。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)