标题: 超级星期二剧情反转　拜登何以后来居上
文章来源: (须有正确连结)
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%E8%A9%95%E8%AB%96/443484/
撰文：郑瑞　最后更新日期：2020-03-05 12:30
美国大选民主党初选的第一个重要节点在3月3日，也就是“超级星期二”14个州同时进行
初选，最终的结果是美国前副总统拜登（Joe Biden）一举赢下10个州，而对手桑德斯（
Bernie Sanders）则赢下3个州，加之在最大票仓加州取得了领先地位。截至香港时间3月
5日上午11时，拜登目前共得到527张党代表票，桑德斯得到475票，待得加州的415票点算
完毕，不排除有桑德斯再次回到第一的可能。即便如此，拜登也是“超级星期二”的最大
赢家。
这一结果对民主党是一次巨大反转。此前，拜登在选举开始的前三个州艾奥瓦州、新罕布
什尔州和内华达州都表现不佳，直到第四场选举南卡罗莱纳州才得到大胜。届时舆论曾经
统计，过去40年里，没有候选人能在前两场选举都未闯进前三的情况下，赢得民主党的大
选门票，拜登反转这个结果相当不易。
马失前蹄之后，拜登在超级星期二反败为胜，且惊人地在德克萨斯州和麻萨诸塞州取得领
先，是这次选举最大的意外。分析认为，以下三点和他的这次胜利有很大关联。
其一，少数族裔中的非裔选民支持率高。拜登之所以在南卡罗莱纳州获胜，主要依靠当地
多达56%的非裔选民，拜登在他们之中的得票率以61%强势压倒桑德斯的17%，为他挽回了
整个选举的局面。这一势头显然在超级星期二有所延续。
拜登在美国南部地区的优势在3月3日持续显现。根据美国NBC电视台在超级星期二的出口
民调，拜登在北卡罗来纳州的非裔选民支持率是60%，弗吉尼亚州63%，田纳西州62%，在
阿拉巴马州非裔支持率超过70%。总体来看，南部地区成为了拜登民主党初选的大本营。
这或许在一定程度上说明，拜登的“奥巴马策略”对南部地区来讲有所效果。拜登是在竞
选之中提到前总统奥巴马（Barack Obama）最多的候选人，作为奥巴马的最佳拍档，拜登
尽量将上届政府的成绩向自己的形象贴金。虽然这一策略在白人较多的艾奥瓦州、新罕布
什尔州并未见效，但是美国首位非裔总统的影响力在非裔选民之中不可小觑。
其二，民主党内温和派选前突然集结，为拜登造势。从第一场初选开始以来，民主党的左
翼一直是桑德斯领先，而温和派则有些四分五裂，缺乏领头者。这一局面在超级星期二之
前改变了。
就在超级星期二前，原本在四场选举过后党代表票数排名第三的南本德市市长布蒂吉格（
Pete Buttigieg）和另一位温和派，明尼苏达州联邦参议员克洛布彻（Amy Klobuchar）
先后决定退出选举，并且立即表态支持拜登。
在明尼苏达州的选举之前，民调领先的曾是克洛布彻和桑德斯，然而最终赢得多数票的是
拜登。实际上，民主党的温和派支持者们在前几场选举举棋不定，很多人都是在最后时刻
才做出决定，或是衡量“谁更可能赢”的问题。温和派候选人的突然集结，对拜登的支持
率有刺激作用。
民主党内候选人为拜登站台，说明了建制派在该党的政治势力仍然根深蒂固。虽然这三位
候选人的政见的确相近，但是这种安排的背后，更可能是民主党内部为了阻止桑德斯获得
候选人提名的一次协商结果。这一方面说明拜登在民主党内深厚的资历和丰富的政治资源
，另一方面说明和2016年相似，作为一个“外来者”的桑德斯，始终不能被立场相对中立
的建制派接受。
这一幕让人很容易联想到2016年美国前国务卿希拉里（Hillary Clinton）凭借“超级党
代表”打败桑德斯，被后者的支持者批评“暗箱操作”。无论这种批评是否合理，从现在
的情况看来，民主党建制派依靠同样的政治资源在2020年同样有机会让拜登成为候选人。
其三，拜登此番胜利只是“阶段性”的成功，对他来讲挑战仍然存在。虽然拜登实现了“
后来者居上”，成为新的民主党领跑者，但不应忽视他仍然存在的短板。比如在2016年桑
德斯未能赢得的加州，此次他轻松领先，说明左翼的影响力和4年前完全不同。
拜登的支持者中年长者居多，而在年轻人之中拜登的支持率低迷，桑德斯对新选民的号召
力还未完全释放，如果年轻选民在其他州的选举中投票率增高，那么对拜登仍然危险。
另外尽管拜登在麻省显现出在城郊选民中的优势，获得郊区35%的支持率，但是这在中西
部地区能否继续成立还很难说。除了“打败特朗普”之外，民主党选民最关心的话题就是
医疗系统改革。桑德斯的全民医疗计划和4年前相比在民主党票仓中更加受欢迎，拜登在
这方面则趋于保守，为此后的选举增加不确定性。
总之，拜登此次的胜利是和此前的马失前蹄相比，“相对”的胜利，要阻止剧情再度反转
，他还需要设法把这次胜利巩固下去。
───────────────────────────────────────
民主党路线之争：桑德斯与拜登凭什么击败特朗普？
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%E8%A9%95%E8%AB%96/443674/
撰文：叶德豪　最后更新日期：2020-03-05 13:07
经3月3日“超级星期二”一役之后，民主党总统初选局势渐稳，外界担心的多方争霸可能
性大减，高举民主社会主义左翼革命的参议员桑德斯（Bernie Sanders）与主张让美国政
治回复正常的温和派前副总统拜登（Joe Biden）双双跑出。两人在目前全国民调上都能
击败特朗普，然而方法却很不一样。
78岁的桑德斯与77岁的拜登，除了年纪相近之外，可算是风马牛不相及的两个候选人。一
方代表民主党进步派的左翼势力，最讨厌的就是拜登这种华盛顿“老油条”；另一方则是
民主党温和派的建制势力，最受不了的就是桑德斯这满口左翼革命理想、“不务正业”的
边缘份子。
根据“超级星期二”的票站调查，最多对社会主义有正面观感的选民支持桑德斯，而最多
对社会主义反感的选民则支持拜登。两人所代表的意识形态可算是南辕北辙。
拜登曾多次攻击桑德斯进入国会大厦近30年来“一事无成”，在“超级星期二”多州获得
惊惊人胜利后，他更暗嘲“有些人在谈革命”，指出其数天内的突进才是真正的“运动”
；而桑德斯除了指责拜登过去曾支持入侵伊拉克等投票历史外，在“超级星期二”之后亦
直言：“我们不能靠老套的政治去打败特朗普。”
目标一致　路线迥异
可是，即使绝大多数民主党选民表同“能够击败特朗普”比“与自己主要政见相同”更重
要，但要从桑德斯与拜登之间二择其一，却是难上又难的选择。
个中原因，除了两人在最表面的全国民调上也能以相近的差距击败特朗普之外，更重要的
是还在于进步派与温和派民主党人对于“什么样的候选人最能击败特朗普”的这个问题上
仍有着原则上的差异。
拜登所走的路线，正是民主党一直以来从奥巴马当选，到2018年重夺众议院控制权的既有
策略，向中间路线靠拢，希望争取独立选民，甚至是从共和党手中争取温和保守派选民支
持。根据“超级星期二”的票站调查，有47%认同自己是“温和或保守派”的选民投票支
持拜登，比桑德斯所得支持高出30%，而自认为共和党人的选民则有43%支持拜登，比桑德
斯高出22%。
相对而言，桑德斯的策略则是，民主党不必要这些“默认”共和党选民的支持，反而要靠
政治理想去激发原来不会出来投票的民主党支持者出来投票，以高投票率反制共和党。在
此，桑德斯要依赖的是一群过去不热衷投票，却会因为他而走出来的选民群组，而这正是
30岁以下的年轻选民。根据票站调查，桑德斯获得此群组六成选民支持，比拜登高出超过
三倍。
有得有失　如何取舍？
两种策略都有利有弊，是一个取舍的计算。首先，2018年民主党一共有21名温和派众议院
候选人在特朗普2016年胜选的选区从共和党人手上夺得议席，使民主党能够重夺众议院控
制权。这本身就证明，拜登的温和路线至今依然管用。
可是，桑德斯一派却认为，中期选举与大选有明显差别。当特朗普个人的去留，以及共和
党能否继续执政的问题成为最主要的政治焦点之时，加上选战期间两党对立性的铺天盖地
宣传，民主党绝不能将重夺白宫的愿望寄托于这些共和党人身上，而应集中力量加大民主
党人的投票热情，以投票率取胜。
同时，24岁以下的选民比例在2020年将达至10%，比2016年的4%大有增加；在密歇根州（
Michigan）与威斯康星州（Wisconsin）等关键州份，此年纪的选民人口增长更高于2016
年总统大选两党选票差距以十倍计。这绝对是对于桑德斯的有利数据。然而，在2月以来
的各个初选当中，我们也尚未看到桑德斯想像中的年轻选民热情，如果按比例而言，反而
是65岁以上的选民比例在“超级星期二”录得明显增长。
而且，根据一项2月25日发布、访问了4万名美国选民的详尽研究，只投桑德斯而不投其他
民主党候选人的35岁以下选民比例大约是11%，而这个比例只足以抵销声言会放弃特朗普
、转投温和派民主党候选人、不投桑德斯的大约2%共和党人的选票。根据分析，桑德斯在
“可选性”（Electability）上要比得上其他温和派候选人的话，至少需要比2016年多
30%的年轻选民出来投票，这幅度却远高于奥巴马2008年所造成的非裔投票率增幅。
如今桑德斯与拜登争得一个平分秋色的局面，以上这两条各有风险的路线之争，相信会继
续发酵下去，甚至会导致更多中间选民放弃民主党，或更多进步派年轻选民坚持“非桑德
斯不投”。
这种路线之争的唯一解决方法，只有让桑德斯和拜登在强调自己凭什么条件打赢特朗普的
同时，也呼吁支持者要紧记“扳倒特朗普”是最高目标，因此最后无论谁胜谁负，也要放
下分歧票投“任何不是特朗普的人”。可是，这种呼吁团结的宣传，却不合现时这个“不
是你死就是我亡”的民主党总统初选新形势。这场鹬蚌相争，最终也许会让特朗普渔人得
利。

所以暗示桑德斯也是俄罗斯同路人其实影响不大呀？

个人推测，拜登出线激进民主党选民会觉得这咖跟川普没两样，所以宁愿继续跟上次一样叛变投川普。桑德斯出线的话温和派民主党选民应该不会跑票。

温和派会选共产老头是不是搞错了什么

2F 应该会跑票

1.他有喊yes we can吗?2.OBAMA的继任者居然是建制派代表 ORZ