标题:蓝弋丰专栏：超厚“同温层”让英国工党误判选情
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=78059
若你只看欧美左派媒体，不论是美国的《纽约时报》或是英国的《卫报》等等主流媒体，“英国川普”强森简直是个跳梁小丑：什么事都做不好、什么话都说不好，见女王时很失礼、对外宾更是丢脸，真是英国的耻辱，什么？要大选了，很好，英国人民一定会给他一个教训.....咦？结果是强森率领保守党夺下30年来最大胜利，整天反对强森的工党惨败，席次狂掉40席。
这是怎么回事？领导这次惨败大选的工党党魁柯宾（Jeremy Corbyn）认为：都是因为选战焦点集中在脱欧议题。不过，选战议题为何会集中在脱欧，工党自己就要负相当大责任，工党与许多支持者老是误以为英国人民上次公投脱欧，只是“一时想不清楚”，反脱欧者并不认为自己是少数，一直还想推动二次公投，怪不得工党选前也认为主打快速脱欧会是强森的最大弱点，结果选举结果与他们的预想恰恰相反。
当然，英国人民想脱欧，跟欧洲自己近年来自顾不暇的情势有很大关系，先前脱欧公投时，欧洲的政治经济各方面状况还没有现在这么糟，现在欧洲每况愈下的样子，英国人民看了当然更想脱欧，这对工党来说固然是非战之罪，但是，工党与支持者无视“投票是最准确的民调”，坚信英国人民只是“一时想不清楚”的傲慢态度，才是他们竟然忽视脱欧意愿比之前更高涨，还乐于踏入陷阱，惨遭强森歼灭的主因。
工党在这次大选中所犯的政策主张错误还不只于此，在脱欧以外，工党全力主打医疗问题，尤其是历来民调显示工党唯一信任度比保守党高的政策领域只有医疗，选前又刚好发生“小男孩事件”，工党更是见猎心喜，疯狂下社群媒体广告散播。
只看左派媒体的判断
“小男孩事件”发生于12月3日，英国中部的列斯中央医院有位小男孩杰克来急诊，医院为他处置后，紧接着有病情更重的病人到院，因此要求小男孩与家属把床让出，杰克于是躺在走廊地板上4个小时，家属拍下他盖著一团外套睡觉，氧气罩从脸上滑落的照片。这张照片流出后，工党与左派媒体见猎心喜，记者立刻拿小男孩照片去堵强森，强森不想理会，媒体就称强森毫不在意小男孩的死活，然后工党打蛇随棍上，立即宣称在保守党执政下，英国医保（NHS）已经到了“氧气罩从脸上滑落”的时刻。
工党喜孜孜认为这是打击强森的大好时机，全力加码，推出口号“不能把医保交给保守党，投给保守党，接下来五年病人都要忍受这样（小男孩事件）的对待，投给工党救医保。”并在社群媒体上大买广告，砸下最多可能近6000英镑广告费用，1天内触及76～92万脸书用户。谁知道尽管医疗议题的确是人民最关心的议题之一，选民却完全不买工党的帐。
怎能怪他们会这样误判情势呢？因为左派媒体都正在群起砲轰，连本来应当是右派立场的《金融时报》（2015年由《日本经济新闻》收购），也称这是强森选举上的一大失策，还认为强森不看照片的反应会导致“一步错步步错”，工党的选战操盘者当然会认为这是攻击的大好机会，怎么会是又中了强森的陷阱，这强森也未免太“八奇领域”了吧？
其实强森什么也没有做，纯粹就是工党搞不清楚状况，英国医保早就问题重重，每到冬季就医尖峰时间，急诊室睡地板根本家常便饭，这是所有英国人民的常识，甚至到英国旅游的观光客都知道，何况小男孩是有受到治疗，只是没床而已，英国冬季就医尖峰期的常态，是连等医护来做最基本治疗都可能要等上好几小时。工党竟然拿家常便饭来大做文章，不仅伤不了强森，只显示工党人多么不食人间烟火。
认为民调都不可信
这样的常态难道不是保守党执政的错吗？工党与声气相投的左派媒体是这样认为的。但是，显然选民比他们脑袋清楚多了，就医大爆炸是因为英国医保大体上看病不要钱，没有以价制量的结果，有多少医院与医护人员都不会够，而且医护人员还因为过劳而纷纷求去，若要增加容纳量，就要砸钱增建医院，增聘医护人员，且加薪留人，那要花多少钱？
英国医保现在就已经是一大钱坑，2018-2019年度支出高达1,290亿英镑，相对于英国2018年GDP约2.83兆美元，英国医保的开支已经达到6%英国GDP，2019-2020年度医保开支预计还要膨胀到1,340亿英镑。而英国政府2018年度总预算也不过8,420亿英镑。
医保花更多钱，钱可不会从天上掉下来，而是要从纳税人手中抠钱，现在英国经济面临本身转型期以及脱欧的挑战，英国人民想到要增税，可是敬谢不敏，虽然强森提出的医保改善措施也是要增加开支，但是若交给工党，不晓得要增加开支到哪去，在财政赤字与经济不景气关头主打增加开支（也就要增税），简直头壳坏去，但是，没人敢公开说小男孩不可怜这种“政治不正确”的话，选民只能敢怒而不敢言，默默地投给保守党，以免发神经的工党上台，于是工党赢得了网络舆论，却在大选惨败。
工党不仅只在政策主张上犯下战略错误，连战术上也荒腔走板，工党选战主要操盘手，对选情极度乐观，认为民调都不可信，也不遵守传统的选举战术，一般而言，选民在短短的选举过程中，很难被说服而改变立场，因此，政党要获得最大席次的合理战术是：稳赢的地区用少量心力维护，稳输的地区完全放弃，而主攻“摇摆”选区。
工党在这次大选却不是这样操作，而是主攻疑欧派大本营选区，认为选民怀疑欧洲、讨厌欧洲，想脱离欧洲只是“一时想不清楚”，工党一定能把他们说服回来投工党。工党这种脱离现实的选战策略，下场会如何？聪明的你用膝盖想也知道：主攻疑欧大本营选区的下场，不仅不可能说服疑欧选民回来投工党，只会激怒选民，所以保守党胜利的胜差更扩大了。
里，与选民脱节。（维基百科）
英国版川普
这个战术颠倒的情况，可说似曾相识，希拉蕊在2016年选战中的最后时刻，也是主攻共和党必胜的州，显示出希拉蕊也有同样的误判选情、过度乐观症头。工党、希拉蕊为何会很容易犯下这样的大头症？
以希拉蕊的情况来说，绝大多数主流媒体都支持她，她整天看到的新闻都是抨击川普而支持希拉蕊，甚至走到街上，碰到的每个选民也都是支持希拉蕊，因为城市里都是希拉蕊的支持者，以华盛顿特区来说，希拉蕊得票高达90.86%，你在华盛顿特区路上，遇到的10个人有9个都支持希拉蕊，“同温层”厚到遍及整个城市，怪不得希拉蕊阵营会发生大头症。2016年以前，谁会想到城市选民与乡间选民竟会有如此大的偏差，这实在是非战之罪。
但是英国工党已经看到希拉蕊的前车之鉴，更有一次公投资料当参考了，还是陶醉在同温层里面，与选民脱节，而自取其辱，那就不能说无辜了。不过，不是只有台湾才会搞出政治“八奇领域”的神奇阴谋论说法，欧美一样也会，这次的大败之后，有说法声称，工党没有败，这次只是工党党中央故意的操作，因为要借刀杀人“彻底消灭掉党内的留欧派”，这个嘛......只能说，天下的八奇，都一样神奇。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)